Образец жалобы Председ Мосгорсуда

Председателю Московского городского Суда.

Егоровой Ольги Александровне.

107076, г . Москва, Богородский вал, дом 8.

От _____________________________________.

____________________ г.р.

___________________________________,_______ г.

в лице представителей, действующих на основании

доверенности № ____________ зарегистрированной в

реестре за № _______________ от ___________ года.

ФИО, тел.8-___________________.

Данная жалоба подаётся на имя Председателя Московского городского суда, Егоровой Ольги Александровны, в виду особых, исключительных полномочий, как носителя судебной власти, наделенных Президентом РФ Владимиром Владимировичем Путиным, в соответствии с Указом от 25.10.2014 года, и в соответствии ФЗ «О статусе судей в РФ» и ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

В соответствии с обстоятельствами дела, ____________ года, в _______________ районный суд г. Москвы было подано исковое заявление, и ему был присвоен номер № _____, где истцом был ______________________, а ответчиком _____________________.

_______________ года Федеральный судья ____________ районного суда города Москвы _________________ вынесла резолютивную часть решения, с указанием, что вы можете подать апелляционную жалобу, в течении месяца, с момента изготовления решения в полном объеме, а изготовлено решение, спустя более ____ месяцев.

Что бы не пропустить срок на подачу апелляционной жалобы, мной ________________ года, была подана Краткая апелляционная жалоба в суд, а в полном объёме апелляционная жалобы была подана в суд, только после получения письма

с изготовленным решением в полном объеме, по средствам Почты России, а именно _________ года.

В _______ года, по средствам Почты России, получаю письмо от _________районного суда города Москвы, (Приложение № 1), из которого следует: что __________ районный суд г. Москвы, по поручения Московского городского суда, информирует меня, о том, что по поручению Московского городского суда г. Москвы ___________________ районный суд г. Москвы сообщает мне, что апелляционная жалоба представителя истца – ФИО на решение ________ районного суда г. Москвы от _______ года по гражданскому делу № _______ по иску ФИО к ФИО (наименование юр.лица)

о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, назначена к рассмотрению в Московском городском суде г. Москвы на ____ года в __ часов ___ минут, по адресу: г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8, зал

№ ______, ознакомится с материалами гражданского дела Вы можете в канцелярии ____________ районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ______ не позднее, чем за 6 дней до даты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Данный документ завизирован секретарем ________ районного суда г. Москвы – ФИО

Из этого документа следует, что документ адресован ФИО по гражданскому делу № ________, и адресован от имени Московского городского суда, из этого следует, что непосредственно _______ районный суд города Москвы, от своего имени не исполняет функцию по информированию истца, о том, что апелляционная жалоба по гражданскому делу принята, и направлена в Московский городской суд, тем самым ограничивает его Конституционные права.

Так же из документа следует, что якобы назначена к рассмотрению в Московском городском суде г. Москвы на ____ года в __ часов __ минут, по адресу: г. Москва, ул. Богородский вал, д. 8, зал № ________.

На сайте Московского городского суда отсутствуют сведенья о том, что в период ____________________________ года будет рассматриваться апелляционная жалоба, где истец ФИО.

В информационном письме, присутствуют сведенья о номере гражданского дела № _______ присвоенном в __________ районном суде г. Москвы, но отсутствует номер дела, который присваивается в Московском городском суде в апелляционной инстанции, так же указано, что «ознакомится с материалами гражданского дела Вы можете в канцелярии Нагатинского районного суда г. Москвы по адресу: г. Москва, ______________________________________________________________________ не позднее, чем за 6 дней до даты рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.»

Из этого следует, что гражданское дело № _____ находится в настоящее время в ________ районном суде г. Москвы и будет, находится в суде, как минимум менее чем за 5 дней, до якобы назначенного времени рассмотрения апелляционной жалобы в Московском городском суде в период ____________ года, и в данное время из данного письма, следует, что данному делу в апелляционной инстанции Московского городского суда не присвоен порядковый номер – Апелляционной инстанции.

Данные действия (бездействия) в лице Председателя ________________________________ городского суда города Москвы, который наделен исключительными обязанностями по управлению и контролю за деятельностью вверенного должностным положением контролю за деятельностью судом, ограничивают мои Конституционные права на своевременный доступ к правосудию, на подачу дополнительной апелляционной жалобы непосредственно в Московский городской суд, так как мне не известен порядковый номер который присваивается уже непосредственно в Московском городском суде по апелляционной жалобе и ставится под сомнение - якобы дата рассмотрения ___________________ года.

Из вашего письма, следует, что гражданское дело № _____________________________, будет передано в апелляционную инстанцию в Московский городской суд за 1 или 5 (один или пять) дней, и только тогда будет данному гражданскому делу № __________________присвоен внутренний апелляционный номер Московского городского суда.

В совокупности выявленных нарушений со стороны ___________________________________ районного суда города Москвы в лице Председателя ________________________ районного суда города Москвы, а именно:

- взятых на себя функций по информированию меня по рассматриваемой апелляционной жалобы, вместо апелляционной инстанции – Московского городского суда.

- не информировать меня, от имени __________________________ районного суда г. Москвы, о том, что апелляционная жалоба принята к рассмотрению и передана в Московский городской суд.

- не указан номер Апелляционной инстанции – Московского городского суда, по рассматриваемой жалобы.

- создание исключительных монопольных, коррупционных схем, с целью передачи апелляционной жалобы в Московский городской суд за один максимум пять суток в апелляционную инстанцию, где по поступлению будет присвоен номер рассмотрения апелляционного дела, и создание условий при котором истец не сможет реализовать свои Конституционные права, на подачу на прямую дополнительной апелляционной жалобы, непосредственно в Московский городской суд, до момента рассмотрения дела.

Присланный документ не является судебной повесткой, не отвечает требованиям ст. 113 ГПК РФ, в которой должны быть указаны точные сведенья, а не приблизительные, о месте рассмотрения, о дате рассмотрения дела, номера дела (первой и второй инстанции), точного зала, так же повестка должна прийти не только истцу, но его двум законным судебным представителям, и заблаговременно, что бы имелось время для подготовки в судебному рассмотрению дела и планирования своего рабочего времени.

Я считаю, что со стороны _________________________ районного суда г. Москвы, происходит волокита, нарушаются мои Конституционные права, на своевременный доступ к правосудию, путем затягивания времени, не информировании меня, законным образом, о месте, времени, и точной дате.

Согласно ст. 113 УПК РФ, меня должны информировать судебной повесткой, в которой должны быть точные сведенья, а не приблизительные, в которой должен быть указан, в первую очередь, номер дела присвоенный в первой инстанции, в __________________районном суде г. Москвы - № ______________, а потом, номер дела, присвоенный в Апелляционной инстанции – в Московском городском суде, должна быть указана точная дата, рассмотрения дела, время и зал, а так же указан адрес.

Все эти данные мне необходимы, для того, что бы иметь возможность в первую очередь, мне и моим представителям иметь на руках судебную повестку, по которой на законном основании находится в суде, иметь возможность отпросится на месте работы, учёбы, а так же своевременно подать дополнительную апелляционную жалобу, на прямую, непосредственно в Московский городской суд, но для этого я, и два моих законных представителя, должны своевременно, и законным образом получить судебные повестки, содержащие точные, а не приблизительные данные, минимум за одну неделю до рассмотрения дела в апелляционной инстанции Московского городского суда, с указанием номера дела, присвоенном в Московском городском суде.

Мой точный адрес, содержится в нотариальной доверенности за № ___________________, а так же адреса, двух моих законных судебных представителей: ФИО.

Согласно принципу ЗАКОННОСТИ, Московский городской Суд, должен реализовывать свои исключительные полномочия как носителя судебной власти, осуществляя правосудие на основе закона и в соответствии с законом. Но суд не только сам должен строго соблюдать закон, он еще обязан обеспечить возможность реализации прав и обязанностей участникам процесса, будь то уголовный, гражданский или административный процесс.

Согласно пункту 1, статьи 15 Конституции РФ, КОНСТИТУЦИЯ РФ - имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции РФ.

Согласно пункту 2, статьи 15 Конституции РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

Согласно пункту 1, статьи 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

Согласно пункту 1, статьи 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивают правосудием.

Согласно пункту 1, статьи 19 Конституции РФ, все равны перед законом.

Согласно пункту 2, статьи 19 Конституции РФ, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

Согласно пункту 1, статьи 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь требованиями и в соответствии с исключительными полномочиями, как носителя судебной власти, наделенных Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным, в соответствии с Указом от 25.10.2014 года, и в соответствии ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ", Постановления Президиума Совета судей РФ от 30 июля 2013 г. № 34, ГПК РФ, ст.ст. 2, 3, 6, 7, 8, 10, 11, 15, 17, 18, 19, 32, 33, 35, 37, 45, 46, 47, 48, 52, 53, 55, 118, 119, 120, 123 Конституции РФ, –

ПРОШУ ВАС:

1. Провести служебную проверку деятельности Председателя ________________районного суда города Москвы ФИО, ввиду низкого контроля за деятельность вверенного суда, не отвечающую требованиям ГПК РФ, ограничивающую Конституционные права ФИО на своевременный доступ к правосудию, закрепленного в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, в ст. 6 Европейской конвенции о защите прав, в ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах и других международно-правовых документах, а так же на защиту прав и свобод, закрепленных в ст.ст. 45, 46, 52 Конституции РФ.
2. Принять меры, к законному информированию участников процесса, по рассматриваемой апелляционной жалобе, путём направления своевременно судебной повести: ФИО.
3. Вынести на квалификационную коллегию судей, представление о привлечении Председателя ______ районного суда г. Москвы, ФИО, к дисциплинарной ответственности в соответствии с ФЗ «О статусе судей в РФ», ФЗ "Об органах судейского сообщества в РФ".

Частная жалоба в Мосгорсуд на неправомерные действия судьи

Адрес:

Третье лицо 3: ООО Центр

Адрес:

ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА

______________ года судья _____________ районного суда города Москвы ФИО, рассмотрев заявление Истц о применении меры обеспечения иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № в Банк г. Москва, владельцем которых является Ответчик, вынесла определение об отказе в принятии мер по обеспечению иска.

В определении указано, что из предварительного договора № от ____________г. видно, что данный расчетный счет в Банк принадлежит поверенному ООО 111, являющемуся третьим лицом, а не ответчику и что при таких данных ходатайство Истца о применении меры обеспечения иска не обосновано, поскольку наложения ареста на денежные средства третьего лица ООО 111 не будет отвечать целям обеспечения исполнения решения суда.

Считаю определение судьи по существу неправильным.

Судьей допущено неправильное прочтение банковских реквизитов третьего лица (ООО 111), указанных в предварительном договоре № от г. Как видно из предварительного договора № от г. расчетный счет ООО 111 имеет номер: ______________. Тогда как Истец просит наложить арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете № _________________, который по информации Истца принадлежит Ответчику, а не третьему лицу (ООО 111).

Более того, Истец полагает, что он не обязан подтверждать информацию, полученную им из неофициальных источников, о банковских реквизитах Ответчика.

В предварительном договоре № от г. указаны реквизиты расчетного счета Ответчика, находящегося в ЗАО ГЛОБАНК, которые, как Истец считает, указаны лишь для вида и никакой финансовой деятельности по ним Ответчиком не ведется. Поэтому для Истца в настоящее время денежные средства, которые с очень малой вероятностью находятся у Ответчика в ЗАО ГЛОБАНК, не представляют имущественного интереса.

Полагаю, что допущенное судьей неправильное прочтение банковских реквизитов третьего лица (ООО 111), указанных в предварительном договоре № от __________ г. является существенной ошибкой. В результате чего Истец лишается права на беспрепятственную судебную защиту в виде принятия судом мер по обеспечению иска, ограничивается право Истца в доступе к правосудию, гарантированное статьей 46 Конституции РФ и, тем самым, умаляет достоинство личности Истца.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 347, 362, 374 ГПК РФ прошу:

1. Определение судьи ______________ районного суда города Москвы ФИО от ____________ г. об отказе о применении меры обеспечения иска ОТМЕНИТЬ и разрешить вопрос по существу.
2. Рассмотреть жалобу в отсутствии Истца, копию кассационного определения направить Истцу.

Приложение:

1. Копии частной жалобы для лиц, участвующих в деле, на 2-х листах (4 экз.).

2. Копия определения. В 5-ти экз.

3. Копия заявления об обеспечении иска в 5-ти экз.

Жалоба, апелляционная, на решение районного суда, образец, бланк, пример

В Московский городской суд

107076, г. Москва, Богородский вал, д.8.

Заявитель: Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей Право,

ОГРН - 12150000724128, ИНН - 5032998052,

Гражданское дело № 2-916324/2014

Образец апелляционная жалоба на решение районного суда

20 ноября 2014 года судьей Мещанского районного суда города Москвы Серпянского Ю.В. было вынесено решение по делу № 2-916324/2014 об отказе в требованиях МОО по защите прав потребителей Право в интересах Ровного А.А. к ООО ПЕЖО РУС о принятии автомобиля марки CITROEN С5, возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, и возмещения иных причиненных убытков.

Истец считает, что указанное решение является незаконным и подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального и процессуального права, а изложенные в нем выводы не соответствуют обстоятельствам дела, указанным в настоящей апелляционной жалобе на решение суда.

03 октября 2011 года ровный А.А. по договору купли-продажи транспортного средства с условием рассрочки платежа от 01 октября 2011 года № ЛОС3-2616-13/-РП приобрел у ЗАО Компания Кредитования автомобиль марки CITROEN С5, двигатель № PSA41H0110УDZ604107346, кузов № VF7RD4HTH540291127, идентификационный номер (VIN) № VF7RD4HTH540291127, паспорт транспортного средства серия 18 РВ № 31319102, цвет кузова - синий, 2011 года выпуска (далее - Автомобиль). Гарантийный срок эксплуатации Автомобиля составлял двадцать четыре месяца с момента передачи, без ограничения пробега.

Во время гарантийного срока эксплуатации Автомобиля, был выявлен ряд неисправностей:

1. 3 апреля 2012 года Ровный А.А. обращался в сервисный центр ООО Капитал из-за потери мощности двигателя. Произведена замена воздушного патрубка, неисправность не устранена.

2. 31 мая 2012 года Ровный А.А. обращался в сервисный центр ООО Капитал, не охлаждает кондиционер. После двух часов езды двигатель теряет тягу (повторное обращение). Неисправность не устранена. Автомобиль вернули в тот же день, заказали детали для кондиционера.

3. 8 сентября 2012 года в третий раз обращался в сервисный центр ООО Капитал по поводу потери мощности двигателя.

4. 14 сентября 2012 года повторно обращался в сервисный центр ООО Капитал - не охлаждает кондиционер, после часа езды двигатель теряет тягу.

Автомобиль был выдан после гарантийного ремонта 3 февраля 2013 года, и через некоторое время вышеуказанные недостатки стали вновь проявляться в Автомобиле.

До настоящего момента в Автомобиле по вине сотрудников ООО Капитал не устранены две неисправности.

- не работает кондиционер (фактически неисправность не устранена с 31 мая 2012 года)

- присутствует потеря мощности двигателя Автомобиля при движении (фактически неисправность не устранена с 3 апреля 2012 года).

Указанные существенные недостатки Автомобиля исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже параметрами.

В силу Закона о защите прав потребителей, Ровный А.А. обратился к ООО ПЕЖО РУС с просьбой безвозмездно устранить вышеназванные недостатки, однако 18 июля 2013 года получил письменный отказ, что наделило его правом потребовать возврата уплаченной за Автомобиль денежной суммы.

Вышеуказанные недостатки Автомобиля выявлялись неоднократно, проявлялись вновь после их устранения и исключают возможность его эксплуатации в соответствии с заявленными при продаже характеристиками. На основании этого, согласно преамбуле Закона О защите прав потребителей, данные недостатки являются существенными.

Доказать факт их возникновения до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента, можно посредством проведения судебной автотехнической экспертизы.

Однако, суд отклонил ходатайство Истца о проведении экспертизы и вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на решение Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. по делу № 2-31167/12 (копия прилагается).

Обращаем внимание, что при окончательном рассмотрении дела № 2-31167/12 в Хамовническом районном суде г. Москвы вопрос о существенности вышеназванных недостатков Автомобиля не рассматривался. Проведенная в рамках данного дела экспертиза не смогла установить причину возникших недостатков в связи с отсутствием необходимого оборудования у экспертной организации. В решении Хамовнического районного суда города Москвы от 15.03.14 г. указано, что при экспертном осмотре зафиксированы следующие неисправности: - системы кондиционирования, - системы BSI, - системы впрыска, - системы подвески. Определить мощность двигателя автомобиля Ситроен не представляется возможным. По остальным вопросам эксперт не может дать свое заключение в соответствии со ст. 85 ГК РФ (стр. 4).

Таким образом, при окончательном рассмотрении указанного дела Истец изменил основание иска и мотивировал свои требования о возврате автомобиля только нарушением сроков гарантийного ремонта товара, и невозможностью эксплуатировать автомобиль в течение тридцати дней каждого года гарантийного срока.

Уралфемида - кассационная жалоба образец заполнения с 2012

Впрочем, при соблюдении Покупателем этих критерий удалении ключа из замка и выходе шофера через шоферскую дверь все одинаково случается загорание габаритных фонарей (кроме того не сходу, а любой разов через различные периоды времени опосля закрытия двери). Срок принятия решения в конечной форме- не позже 5 дней со дня извещения резолютивной доли. ГПК РФ в причину решения положены подтверждения, которые не были изучены в судебном заседании: расписание врачей регистратура 2 поликлиника. Кассацию не стоит было названивать им, а как скоро Вы позвонили и Вас предупреждали о переносе дела на какоето количество и время, сочли, собственно Вас уведомили соответствующим образом! Потому Вам необходимо было появиться на данное заседание и. Таковой вывод говорит о ошибочном объяснении трибуналом общепризнанных мерок материального права, предусмотренных заметкой 247 Гражданского кодекса РФ. А где чичас хозяин Навальный задевался? Люблинский трибунал Столицы во вторник, 11 октября, отказал в ублажении иска члена партии " Общая Наша родина " Владимира Свирида к блогеру Алексею Навальному, информирует РИА Новинки. К претензии приложите копии судебных распоряжений, которые необходимо обрести в суде, осмотревшем дело по 1 инстанции.

Я временами узнавал по старому адресу о почте из суда, хотя мне конверт возвращали сторожи по месту бывшей прописки исключительно 15 января. Куда обратиться, когда при рассмотрении дела были опрошены не многие отмеченные в деле очевидцы? По судебной практике, трибунал опрашивает не всех очевидцев, представленных в обвинительном решении и допрошенных на следствии.

Решением местного суда отказано в ублажении иска о определении около потребления жилплощадью, расположенной в адрес: г.

Причинами для отмены или же конфигурации судебных распоряжений в кассационном порядке считаются значительные нарушения общепризнанных мерок материального или же процессуального права, повлиявшие на финал дела, в отсутствии уничтожения которых невероятны возобновление и охрана нарушенных прав, свобод и законных интересов, также охрана оберегаемых законом прилюдных интересов (ст. МОО по охране прав покупателей Право в интересах покупателя Дашкова В. В процессе суда в их арбитр не заглянула, а потом ведь заседания через15 мин. вынесла решении о отказе в зачете льготного стажа. Мосгорсуда по гражданскому делу 13 24478986 (дальше Определение) решение Тимирязевского местного суда г. Подача кассационной претензии не временно останавливает выполнение решения суда, вступившего в законную мощь. В притязаниях отменить апелляционное определение и подтолкнуть дело на свежее апелляционное обсуждение/ бросить иметь возможность решение крупного арбитра/выслать на свежее. В эти дни Мосгорсуд начнет обсуждение кассационной претензии благодаря чему делу.

До подачи кассационной претензии по гражданскому делу решение наверное непременно обжаловано в.

В кассационном порядке обжалуются вступившие в законную мощь судебные распоряжения. Через пару месяцев она развелась с супругом, и он направил жалобу о разделе кара. Следовательно выделенное здание сможет не подходить принадлежащим сособственникам частям.

23 О судебном решении разъяснено, собственно решение быть может базируется исключительно на тех подтверждениях, которые были обследованы трибуналом 1 инстанции в судебном заседании. Предоставим абсолютное юридическое сопровождение и победим дело! и получите безвозмездную консультацию на протяжении 5 мин. В судах единой юрисдикции с делопроизводством дурно, на почте бардак. Вы понимаете собственно обжалуются лишь решения не вступившие в законную мощь. Срок подачи кассационной претензии на судебные распоряжения сочиняет 6 месяцев со дня предисловия судебного распоряжения в законную мощь.

Куда писать дальше, если в Столичном Городском суде вердикт оставили в отсутствии конфигурации? В Верховный трибунал Кассационная апелляция сервируется в президиум Мосгорсуда у нас закон тайга, медведь владелец кассационная жалоба в президиум мосгорсуда образец

Кассационная жалоба в президиум мосгорсуда - лебедев

Кассационная жалоба в президиум мосгорсуда образец. Оценка: 98 / 100 Всего: 24 оценок.

Другие новости по теме:

- Ятия» дневной формы обучения/ Сост. Отчета по производственно-экономической практике…. (справочное) Образец заполнения дневника по.

- Дневник производственной практики (образец заполнения) вызывает у студентов массу. Унифицированная форма дневника производственной практики. Которые могут пригодиться при последующем составлении отчета.

- Примеры дневников по практик, Дневник практики на предприятии, Дневник по. Разработка и утверждение с главным бухгалтером плана-графика прохождения производственной практики.

- Отчет о производственной практике представляет собой распечатанный на А4 документ. Далее нужно подойти к Тимощук Оксане Леонидовне в 43-14. У неё нужно будет заполнить дневник практики.

Источники: yayurist.ru, resheniesuda.ru, uristhome.ru, fgouspokut.ru