Главная » Статьи » Жалобы и обращения

Образец жалобы на постановление инспектора гибдд

Как написать жалобу на постановление инспектора ГИБДД (образец)

Новости по тематике

Образец жалобы на постановление ГИБДД поможет при необходимости обжаловать назначение штрафа за нарушение правил дорожного движения. Используя предложенный ниже образец жалобы на постановление ГИБДД . можно самостоятельно защитить свои интересы в случае незаконного привлечения к административной ответственности.

Как подготовить жалобу на постановление ГИБДД в суд?

Подать жалобу на постановление ГИБДД можно как в районный (городской) суд, так и в вышестоящую инстанцию (региональное управление ГИБДД). Суд обязан рассмотреть жалобу в течение 2 месяцев, а управлению ГИБДД на вынесение решения по жалобе дается не более 10 календарных дней. Несмотря на такое различие в сроках, многие все же предпочитают обращаться с жалобой в суд, полагая, что в этом случае решение по делу будет более объективным.

Гражданин, которому назначен штраф, может подать жалобу в течение 10 календарных дней с момента получения копии постановления ГИБДД. Срок довольно краткий, но уложиться в этот временной интервал вполне реально.

В жалобе нужно отразить следующую информацию:

  1. полное наименование суда или управления ГИБДД, которому адресован документ
  2. сведения о гражданине, подающем жалобу
  3. реквизиты постановления ГИБДД по делу и содержание его резолютивной части
  4. причины, по которым гражданин считает вынесенное постановление незаконным
  5. просьба об отмене либо изменении постановления
  6. перечень прилагаемых доказательств, ходатайств, иных бумаг.

Жалобу должен подписать гражданин, привлеченный к ответственности, либо его защитник по делу.

Какие доводы можно указать в жалобе ?

В случае когда гражданин отрицает сам факт совершения им нарушения, в жалобе стоит отметить:

  • слабую мотивированность постановления
  • отсутствие достаточных доказательств вины
  • несоответствие выводов реальным обстоятельствам дела
  • неверное истолкование закона
  • непринятие во внимание доказательств, приводимых гражданином в свою защиту.
  • Если в ходе административного производства были допущены нарушения процедурных правил (например, лицо не было извещено о месте и времени рассмотрения протокола), об этом также нужно написать в жалобе. Серьезные процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками ГИБДД, вполне могут стать причиной отмены постановления.

    Если же главной целью обращения с жалобой является снижение штрафных санкций, акцент можно сделать на том, что при вынесении постановления не были в достаточной степени учтены смягчающие обстоятельства. Их перечень закреплен в ст. 4.2 КОАП РФ, однако исчерпывающим он не является, поэтому гражданин вправе заявить и о наличии смягчающих обстоятельств, не отраженных в законе.

    Как пожаловаться на действия сотрудника ГИБДД?

    Если человек полагает, что сотрудник ГИБДД совершает незаконные действия, ущемляя тем самым его права, он может обратиться с жалобой в районный суд. Пожаловаться можно как на поступок руководителя отдела ГИБДД, так и поведение рядового инспектора. Неправомерное бездействие также может быть оспорено (к примеру, отказ предъявить водителю служебное удостоверение).

    Срок для обращения в суд - 3 месяца с того дня, как гражданин узнал о нарушении своих прав. В тексте жалобы надо подробно описать обстоятельства произошедшего и отметить, какие доказательства подтверждают эти факты.

    Кроме того, в жалобе на инспектора ГИБДД нужно отразить, что в результате деяния должностного лица:

  • нарушены конкретные права или свободы заявителя
  • либо возникли преграды в реализации им прав и свобод.
  • Таким образом, как вынесенное ГИБДД постановление, так и действия сотрудников этого органа могут быть обжалованы заинтересованным лицом.

    Образец жалобы на постановление ГИБДД (форма)

    Жалоба на ГИБДД - хороший метод в борьбе за права и свободы автомобилиста

    Но это не законно, поэтому необходимо принять цивилизованные меры и написать жалобу.

    Жалоба на постановление ГИБДД

    Неважно, по какому поводу было составлено постановление, главное, если автовладелец считает, что его пытаются осудить несправедливо, он имеет право на оформление жалобы в ГИБДД.

    Поводов, чтобы написать донесение на сотрудника бывает несколько:

    После вынесения решения, которое не удовлетворяет потерпевшего следует написать жалобу на решение ГИБДД и подать ее в компетентные органы.

    Перед тем как взять потребительский кредит, прочитайте эту статью.

    Жалоба на сотрудника ГИБДД

    При составлении обращения на действия или бездействия инспектора, необходимо составить подробное описание событий, указав их хронологическую последовательность.

    Описывая четко и грамотно обстоятельства, при которых совершено было нарушение прав заявителя, также надо указать фамилию, имя, отчество, звание сотрудника.

    Нельзя забывать, что жалоба на сотрудника ГИБДД обязана отражать четкие требования, которых желает добиться составитель заявления.

    Подавая претензию, необходимо оставить копию себе, при этом на ней должна стоять отметка с датой подачи письменного обращения в органы власти, контролирующих автоинспекторов.

    Рассматривается жалоба на действия ГИБДД в течение тридцати дней. О результатах расследования органы обязаны уведомить составителя обращения.

    Существует два вида решения, которые могут вынести после рассмотрения обращения:

  • Признание действий сотрудника автоинспекции неправомерными, следовательно, его привлекают к ответственности. Потерпевшему приносят извинения.
  • Признание жалобы необоснованной.
  • Жалоба на действия инспектора ГИБДД

    Если вы не согласны с решением инспектора ГИБДД, то у вас есть полное право подать жалобу. Благодаря этому можно не только избавиться от несправедливого наказания, но и проучить нечистого на руку гаишника - любая жалоба, особенно если она оправдана, не лучшим образом сказывается на показателях инспектора. Жалобу можно писать одновременно в три места: начальнику отдела ГИБДД, где служит инспектор, районную прокуратуру или непосредственно в суд. Но помните - сделать это нужно в течение 10 календарных дней с момента нарушения (учитываются праздники и выходные), причем по месту составления протокола. Теоретически предусмотрена возможность восстановления этого срока, но лишь по уважительной причине: болезнь, командировка и так далее.

    Жалобу можно подавать лично, либо по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Подача жалобы не облагается государственной пошлиной. Жалоба должна быть рассмотрена в течение 10 дней с момента поступления (пункт 266 Административного регламента МВД).

    Чтобы с вас сняли наказание, необходимо предъявить доказательства своей невиновности, сообщить о неустранимых сомнениях в доказательстве вины или сообщить о серьезных нарушениях в работе инспектора ГИБДД. К последним, например, относится отсутствие понятых (когда они необходимы), составление протокола с нарушением законодательства, использование несертифицированных измерительных приборов. А вот грамматические ошибки или опечатки в протоколе к серьезным нарушением уже не относятся. В качестве веских доказательств вашей невиновности можно использовать фотографии с места совершения нарушения, данные видеорегистратора, технические возможности автомобиля (например, если, согласно данным производителя, максимальная скорость автомобиля равна 170 км/ч, то это может служить доводом в пользу отмены постановления, где сказано, что автомобиль двигался со скоростью 250 км/ч).

    Если ваша жалоба удовлетворена, то выносится постановление о прекращении производства по делу. Если нет - назначается штраф. Далее у вас есть 10 суток на обжалование этого решения в высшей инстанции (а затем идет отсчет 60 дней на уплату).

    ОБРАЗЕЦ ЖАЛОБЫ

    В Тимирязевскую межрайонную прокуратуру САО города Москвы

    127247, г. Москва, улица 800-летия Москвы, дом 4, корпус 1

    От: Николаева Ивана Сергеевича,

    проживающего по адресу

    (индекс), г. ________________________

    ул. ________________________ д. _____

    Жалоба (при подаче документа в суд пишется Заявление)

    12 марта 2014 г. в 17-20, двигаясь по Дмитровскому шоссе в плотном потоке автомобилей по направлению в область за рулем автомобиля Lada Kalina, государственный регистрационный номер A 000 AA 177 был остановлен инспектором ГИБДД Петровым Г.В.

    Инспектор ГИБДД заявил, что я двигался со скоростью 108 км/ч при лимите в 60 км/ч и таким образом, превысил установленную скорость на 48 км/ч. На мою просьбу предъявить доказательства моей вины инспектор ответил отказом. Также сотрудник ГИБДД отказался представить свое служебное удостоверение в раскрытом виде, что является грубым нарушением пункта 20 Административного регламента МВД России.

    При составлении протокола инспектор ГИБДД отказался вписать свидетелей, которые находились со мной в автомобиле: Сидорова Н.В. и Трутнева Д.К. По словам инспектора ГИБДД, находящиеся в автомобиле свидетели являются заинтересованными лицами. Между тем, согласно статье 25.6 КоАП РФ, в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению.

    Отмечу, что мой автомобиль двигался в плотном потоке, скорость не превышал, резких перестроений не совершал. С вменяемым мне нарушением ПДД не согласен, протокол № 0000 считаю незаконным и необоснованным.

    Основания:

  • Обвинения инспектора построены исключительно на его словах, доказательная база отсутствует. Распечатки сертифицированного прибора контроля скорости с указанием места и времени нарушения, номера автомобиля и его скорости предоставлено не было.
  • Инспектор отказался предъявить сертификат соответствия прибора контроля скорости.
  • Таким образом, имеет место неустранимое сомнение в доказательстве моей вины
  • Согласно статье 49 Конституции РФ, каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
  • Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола инспектор мне не разъяснил. Тем самым нарушив требование статьи 114 приказа МВД РФ N 185.

    Учитывая вышеизложенные нарушения, прошу:

    1. Прекратить административное дело по протоколу об административном правонарушении №__ от 12 марта 2014 г.
    2. Наложить дисциплинарное взыскание на инспектора ГИБДД Петрова Г.В.
    3. Рассмотреть данную жалобу в мое отсутствие.
    4. Ответить мне письменно в установленные законом порядке и сроки по существу вышеизложенного по месту моего жительства.

    14 марта 2014 г.

    подпись _____ / Николаев И. С. /

    Приложение:

    1. Копия административного протокола.
    2. Свидетельские показания.

    Жалоба на инспектора гибдд

    Заявитель был остановлен сотрудником ДПС который сообщил, что заявитель совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В действительности заявитель не пересекал горизонтальную разметку. Сотрудник ГИБДД, проигнорировав объяснения заявителя, составил протокол об административном правонарушении. С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении заявитель не согласен. Заявитель просит привлечь инспектора ДПС к ответственности за допущенное нарушение прав заявителя, предусмотренной действующим законодательством.

    В Управление ГИБДД ГУВД по ___________ области Адрес: _________________________

    гр. _________________________, проживающего по адресу: _____________________________

    ЖАЛОБА

    ________________ года я, __________________, двигался по _______ ___________-_____________ шоссе на автомобиле __________ государственный регистрационный знак _________, принадлежащем мне по праву собственности. На ___ км указанной трассы я был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД __________ района МО ____________________, который сообщил мне, что я совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив при этом горизонтальную разметку 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, соединенное с обгоном ТС.

    В действительности я не пересекал горизонтальную разметку 1.1 ПДД РФ, а соответственно не выезжал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно: двигаясь по левой полосе проезжей части дороги, я решил совершить обгон впереди идущей фуры, вследствие чего в месте прирывистой линии я перестроился на правую сторону проезжей части и начал ускорять движение с целью обгона указанного транспортного средства, однако водитель фуры помешал мне это сделать, резко увеличив скорость движения фуры. Ввиду того, что я столкнулся с препятствием в обгоне ТС, маневр по обгону транспортного средства я был вынужден завершить на разметке 1.1. Приложения №1 ПДД РФ, о чем сообщил сотруднику ГИБДД. Однако сотрудник ГИБДД, проигнорировав мои объяснения, составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    С действиями сотрудника ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении не согласен по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

    Я считаю, что совершенное мной административное правонарушение квалифицировано сотрудниками ГИБДД неверно.

    С вменяемым мне правонарушением я не согласен, т.к. в совершенном мной маневре не усматривается состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Я не совершал выезда на полосу встречного движения с нарушением разметки 1.1. Приложения №1 ПДД РФ.

    В соответствии с п. 1.2 Правил Дорожного Движения, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы. Так как я выехал на сторону противоположного движения на разметке 1.6 ПДД РФ, а внезапное увеличение сторости обгоняемого мною транспортного средства лишило меня возможности завершить маневр на этой же разметке, то указание на то, что я совершил обгон, начав и закончив маневр по разметке 1.1 ПДД РФ, неправомерно.

    Необходимо учитывать все обстоятельства, причину совершения правонарушения. Я не отрицаю, что действительно пересек сплошную линую разметки 1.1 в момент завершения маневра (обгона), однако я был вынужден сделать это, так как, учитывая препятствие, созданное водителем обгоняемого мною транспортного средства, перекрывшим большую часть полосы проезжей части дороги, на которую я должен был перестроиться, иным способом завершить начатый маневр - обгон - у меня не было возможности.

    Именно причина совершения правонарушения является основой для квалификации правонарушения по той или иной норме права. Однако сотрудники ГИБДД истолковали обстоятельства дела иначе.

    Если мои действия и подпадают под действие какой-либо статьи Кодекса РФ об административных правонарушниях, то под действие ч. 3 ст. 12.15 КоАП, а именно выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.

    На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 15.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения виновность лица в совершении административного правонарушения иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

    Указанное привлечение меня к административной ответственности и действия сотрудников ГИБДД, я вынужден расценивать как противоправные, направленные на получение необходимой статистики по выявлению административных правонарушений.

    Незаконные действия сотрудников ГИБДД противоречат высокому званию сотрудником Милиции.

    Согласно ст. 39 указанного Закона, гражданин, считающий, что действие либо бездействие сотрудника милиции привело к ущемлению его прав, свобод и законных интересов, вправе обжаловать это действие или бездействие вышестоящим органам или должностному лицу милиции, прокурору или в суд.

    Исходя из требований ст. 40 Закона, за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность.

    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    В соответствии с "Положением о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденным Указом Президента РФ от 15.06.1998 N 711 "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения гражданин, считающий, что действия либо бездействие сотрудника Госавтоинспекции привели к ущемлению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия либо бездействие вышестоящему должностному лицу Госавтоинспекции, прокурору и (или) в суд.

    Согласно ст. 2 Федерального Закона О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации № 59-ФЗ от 02.05.2006 года, граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам.

    В соответствии со ст. 9 указанного ФЗ, обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

    В случае необходимости, рассматривающее обращение государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо может обеспечить его рассмотрение с выездом на место.

    Согласно ст. 10 указанного Закона, государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ О прокуратуре Российской Федерации № 2202-1 от 17.01.1992 года, Закона Российской Федерации О милиции № 1026-1 от 18.04.1991 года, ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации № 59-ФЗ от 02.05.2006 года,

    ПРОШУ:

    1. Рассмотреть жалобу по существу, провести проверку по вышеизложенным фактам.

    2. Привлечь инспектора ДПС ___________ района МО ______________________ к ответственности за допущенное нарушение моих прав, предусмотренной действующим законодательством.

    Приложение:

    Копия протокола об административном правонарушении.

    ___ _______________ г. ________/_____________/

    Заявление в суд общей юрисдикции о признании незаконным постановления инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности

    ЗАЯВЛЕНИЕ <2> о признании незаконным постановления инспектора ГИБДД о привлечении к административной ответственности

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Приложения:

    1. Копия Постановления от "___"________ ____ г. N ___ о привлечении к административной ответственности.

    2. Документы, подтверждающие незаконность принятого Постановления.

    3. Копии заявления и приложенных к нему документов заинтересованному лицу.

    4. Доверенность представителя от "___"________ ____ г. N ___ (если заявление подписывается представителем заявителя).

    5. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

    <1> Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в районный суд по месту рассмотрения дела.

    <2> Согласно ч. 5 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.

    Источники: sovetnik.consultant.ru, z-p-p.com, auto.mail.ru, peopleandlaw.ru, obrazec.org

    Категория: Жалобы и обращения | Добавил: lundevg (26.07.2015)
    Просмотров: 1085 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar