Главная » Статьи » Как правильно написать

Рецензия на экспертизу образец

Рецензия на экспертизу

Консультация специалиста Тел. 8-916-317-95-22, 8-905-567-45-22

Если уже подали на Вас исковое заявление в суд и имеется заключение эксперта или отчет об оценке, результаты которых Вас не устраивают, тогда Вам необходимо оспорить указанные документы. Если этого не сделать, тогда суд примет решение на основании имеющихся доказательств

Учитывая, что для того, чтобы понять и увидеть где эксперт или оценщик допустил ошибку, исказил конечные результаты, необходимо быть специалистом в оценочной деятельности или в том виде экспертизы по которой сделано заключение.

Для того, чтобы оспорить экспертизу или оценку необходимо подготовить и передать в суд отзыв или возражение на заключение эксперта или на отчет об оценке, где указать имеющиеся ошибки, нарушения законодательства о судебной экспертизе, закона и стандартов по оценочной деятельности, нарушения требований методических указаний, нормативных документов.

Помощь в подготовке отзыва или возражения по результатам экспертизы или оценки стоит от 5000 руб. Подготовка Заключения специалиста стоит от 10 000 руб.

Наши специалисты имеют достаточно большой опыт в составлении отзывов, возражений, Заключений специалистов по различным экспертизам. Консультации оказываем бесплатно, в том числе юридического характера. Тел. 8-916-317-95-22

Приведем выдержки из возражения на судебную экспертизу

Дознавателю ОД отдела МВД России

по ХХХХХХХХХХХХХХ г. Москвы лейтенанту полиции ХХХХХХХХХХХХ

Возражения

на экспертное заключение № ХХХХХХХХ

от ХХХХХХХХХХХХ г.

Экспертное заключение № ХХХХХХХ составлено оценщиком ХХХХХХХХХХХХХХ согласно постановлению о назначении товароведческой экспертизы дознавателем ОД отдела МВД России поХХХХХХХХХХХ г. Москвы лейтенанта ХХХХХХХХХХХотХХХХХХХ. по уголовному делу № ХХХХХХ

Данное заключение составлено с нарушениями требований законодательства, методических рекомендаций. Имеющиеся ошибки в заключении свидетельствует о некомпетентности эксперта ХХХХХХХХ. Все вышесказанное привело к искажению результатов экспертизы и не может служить доказательством. В частности:

1. Экспертом нарушены следующие требования УПК РФ

-согласно ст. 204 экспертом готовиться Заключение эксперта . На самом деле экспертиза названа Экспертным заключением

2. на стр. 1 п. 5 заключения эксперт указывает, что он осуществляет оценочную деятельность и руководствуется Законом об оценочной деятельностью.

На самом деле ХХХХХХХ. не является оценщиком и не имеет права заниматься оценочной деятельностью. Согласно данного закона оценщиком может выступать физическое лицо соответствующее требованиям ст. 4 .(быть членом саморегулированной организации оценщиков, иметь соответствующее образование в области оценки, должно быть застраховано и т.д.)

3. На стр. 5 заключения эксперт указывает, что объект экспертизы кустарного производства имеет потертости и загрязнения. Делает скидку на качественное состояние объекта экспертизы в размере 40%. Данную скидку эксперт выбирает самостоятельно без всякого обоснования. Приводит придуманную им шкалу экспертных оценок. Не учтен фактор кустарного производства указанного экспертом. Эксперт на стр. 6 заключения указывает стоимость нового аналогичного изделия, полученную им в интернете. Проверить данную информацию не представляется возможным.

Вышеуказанное является нарушением требований Закона о государственной судебно-экспертной деятельности

Статья 8. Объективность, всесторонность и полнота исследований

Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

4. На стр. 4 Заключения эксперт указывает, что он руководствовался

  • законом о государственной судебно-экспертной деятельности
  • УПК РФ
  • законом об оценочной деятельности в РФ
  • На самом деле эксперт грубо нарушил требования вышеуказанных законов

    5. На стр. 6 и 7 Заключения эксперт называет себя эксперт-оценщик

    Вышеизложенное свидетельствует о некомпетентности эксперта ХХХХХХХподготовленное им заключение содержит ошибки, приведшие к искажению результатов экспертизы. Вызывает сомнения в правильности и обоснованности данного заключения.

    Рецензия на судебную экспертизу

    Рецензия необходима для оспаривания уже проведенной судебной экспертизы.

    Требуется убедить судью,что экспертиза выполнена с нарушениями методических указаний и соотвествующего законодательства. Согласно закона о государственной судебно экспертной деятельности в РФ повторная экспертиза назначается судом при возникновении у него сомнений в достоверности и объективности проведенной экспертизы.

    Естественно оспорить экспертизу может только грамотный и опытный специалист. Как правило юрист или адвокат заказывает у нас рецензию на экспертизу, на ее основе готовит возражение и заказывает проведение повторной экспертизы.

    Обращайтесь к нам и мы поможем Вам решить Ваши проблемы. Кроме того мы готовы выполнить для Вас повторные экспертизы

  • искусствоведческие
  • почерковедческие
  • строительно-технические
  • экспертиза ювелирных изделий, драгоценных камней, монет
  • товароведческие экспертизы.
  • Например: К нам часто обращаются с целью составления рецензии на уже проведенную судебную экспертизу. Подобная постановка вопроса не совсем верная в нашем понимании. На самом деле Вам необходимо оспорить эту экспертизу, т.е. вызвать сомнения у суда в достоверности и объективности выводов этой экспертизы. В этом случае Вы (или Ваш юрист) пишете возражения или отзыв на эту экспертизу. Опровергнуть уже имеющуюся в деле экспертизу нельзя. Можно только оспорить и назначить повторную (или дополнительную) экспертизу.

    Заключения специалиста (Рецензия) в данном случае необходимо для грамотного оспаривания, а для этого нужно быть специалистом в объекте экспертизы. Вы выписываете в свое возражение из заключения специалиста доводы и обоснования о некачественно проведенной экспертизы, пишете заявление о назначении повторной экспертизы и предлагаете экспертные организации.

    В данном случае Заключение специалиста (рецензия) не является доказательством, хотя и приобщается к делу. Она является обоснованием Вашего Отзыва (возражения) на уже проведенную судебную экспертизу.

    &ampampampampampampampampampampampampampltdiv&ampampampampampampampampampampampampampgt&ampampampampampampampampampampampampampltimg src="//mc.yandex.ru/watch/18293680" style="position:absolute left:-9999px" alt="" /&ampampampampampampampampampampampampampgt&ampampampampampampampampampampampampamplt/div&ampampampampampampampampampampampampampgt

    Рецензия на заключение

    ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА

    по результатам рецензирования акта экспертного исследования

    No 097/13-C г.Москва

    14 августа 2013 г.

    Я, ххххххххххххххххххххххх, хххх г.р. имеющий высшее техническое и высшее юридическое образование, окончивший Московский ордена Трудового Красного знамени институт связи в хххх году и Всероссийскую государственную налоговую академию в 2002 году, кандидат технических наук, стаж работы более 20 лет, в том числе в должности главного инженера проектов, прошедший повышение квалификации в 2011 году по специальности «Объекты капитального строительства», имеющий квалификационный аттестат СРО НП «хххххххххххххх» на осуществление работ по подготовке проектной документации, эксперт на право подготовки заключений экспертизы проектной документации (действующие аттестаты Госстроя России NoNo ГС- Э-30-2-1255 и ГС-Э-11-4-0315), провел научное рецензирование заключения эксперта по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы о 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2-796/13 от 25 июня 2013 года.

    На рецензирование представлено:

    1. Копия Заключения эксперта по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2-796/13 от 25 июня 2013 года

    2. Копия договора поставки No 26/12/173 от 26.12.2011 года

    3. Копия искового заявления

    4. Копия отзыва на исковое заявление.

    На разрешение эксперта были поставлены следующие вопросы:

    1. Соответствует ли качество поставленного ООО «ххххххххх» клееного бруса условиям договора поставки No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года существующим в РФ требованиям к производству и качеству клееного бруса, ГОСТам и строительным нормам и правилам?

    2. Является ли материалом (сырьем) из которого произведен весь объем поставленного ООО «ххххххххххх» клееного бруса ели или иная порода хвойного дерева?

    3. В случае, если качество клееного бруса не соответствует Договору поставки No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года и/или существующим в РФ требованиям к производству работ и качеству клееного бруса, ГОСТам и строительным нормам и правилам, являются ли выявленные недостатки существенными (неустранимыми недостатками, недостатки которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно и другими подобными недостатками) или устранимыми?

    4. При обнаружении недостатков клееного бруса установить причину возникновения недостатков и указать какие действия (работы) подлежат выполнению для устранения недостатков качества поставленного бруса?

    В результате проведенного исследования эксперт приходит к следующим выводам:

    1. Качество поставленного ООО «хххххххххх» клееного бруса условиям Договора No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года, существующим в РФ требованиям к производству и качеству клееного бруса ГОСТам и строительным нормам и правилам не соответствует.

    2. Материалом (сырьем) из которого произведен весь объем поставленного ООО «ххххххххххх» клееного бруса, является ель.

    3. Выявленные недостатки недостатками, недостатками, являются существенными которые (неустранимыми не устранены могут быть без несоразмерных расходов или затрат, или выявляются неоднократно и другими подобными недостатками) и не устранимыми.

    4. Причиной возникновения недостатков клееного бруса является изготовление и поставка на Объект экспертизы клееного бруса (готового изделия) изготовленного из пиломатериалов качества ниже, чем оговорено в условиях договора поставки («Технические условия на детали комплекта дома из клееного бруса» - Приложение No 2 к договору No 26/12/173 от 26.12.11 г.). Какие действия (работы) подлежат выполнению для устранения недостатков качества поставленного бруса не предоставляется возможным.

    Перед специалистом (рецензентом) поставлены вопросы:

    1. Является ли заключение эксперта от 25 июня 2013 года по результатам проведения строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?

    2. Установлены ли в РФ государственные стандарты к условиям производства клееного бруса для строительства жилых домов? Если установлены, то каким нормативным документом?

    3. Соответствует ли указанное заключение по своему содержанию и форме требованиям действующего законодательства и может ли оно быть использовано в качестве доказательства по гражданскому делу?

    При подготовке данного заключения специалистом использовались следующие методические и нормативные источники:

    1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 No 95-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс»

    2. Федеральный закон No73-ФЗ от 31.05.2001 г. «О государственной судебно- экспертной деятельности в Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»

    3. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе / Е.Р. Россинская. – М. Норма, 2009

    4. Калугин А.В. Деревянные конструкции: Конспект лекций. М. – 2003

    5. ГОСТ 20850-84. Конструкции деревянные клееные. Общие технические условия

    6. ГОСТ 8486-86. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия

    7. ГОСТ 21779-82. Технологические допуски

    8. ГОСТ 19414-90. Древесина клееная массивная. Общие требования к зубчатым клеевым соединениям

    9. ГОСТ 17005-82. Конструкции деревянные клееные. Метод определения водостойкости клеевых соединений

    10. ГОСТ 15613.1-84. Древесина клееная массивная. Методы определения предела прочности клеевого соединения при скалывании вдоль волокон

    11. ГОСТ 14192-96. Маркировка грузов

    12. ГОСТ 19041-85. Транспортные пакеты и блок-пакеты пилопродукции

    13. СНиП II-25-80. Деревянные конструкции.

    ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ЧАСТЬ

    Анализируя содержание заключения эксперта по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2- 796/13 от 25 июня 2013 года, копия которого представлена на рецензирование, можно констатировать следующее:

    По вопросу No 1 . Является ли заключение эксперта от 25 июня 2013 года по результатам проведения строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года ясным, полным, правильным и научно-обоснованным?

    Заключение эксперта выполнено на основании определения Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2-796/13 и содержит: вводные положения, исследовательскую часть, выводы и приложения.

    В качестве мероприятий необходимых для решения задач экспертизы, включает в себя следующие этапы работ:

    - изучение и анализ представленных на экспертизу документов, с целью выяснения обстоятельств, приведших к проведению исследования

    - визуально-инструментальное обследование, в ходе которого выполнены натурные измерения, а также проведение выборочного контроля древесины путем отбора образцов

    - выявление дефектов и анализ возможных причин их появления

    - анализ результатов исследований с установлением технических характеристик объекта исследования

    - составление в соответствии с общепринятыми требованиями развернутого экспертного заключения, формулирование выводов.

    В соответствии со ст. 8 ФЗ от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

    Из заключения не видно . как производилось изучение представленных на экспертизу документов (материалов гражданского дела), и не ясно, как проведен их анализ.

    Исходя, из заключения следует, что начало проведения экспертизы – 22 апреля 2013 года, а окончание – 25 июня 2013 года. Натурные исследования проводились по адресу: Тульская область, Заокский район, дер. хххххххххххххх, д. 13.

    Согласно результатам натурного исследования объекта экспертизы выявлено:

    - наличие зазоров в клеевых соединениях

    - наличие темных выпадающих сучков

    - наличие синевы

    - наличие червоточины

    - наличие фрагментов непроклея.

    Указанные недостатки отображены на представленных фотографиях. Однако в заключении не указано, как производилась выборка образцов бруса, отвечает ли она требованиям репрезентативности . Следует заметить, что недостаточно качественная проведенная выборка объектов для исследования могла повлиять на результаты исследования и на сделанные экспертом выводы. В целом данные выводы являются умозрительными, декларативны и не подкрепляются результатами инструментальных исследований.

    Эксперт попытался определить соответствие качества поставленного ООО «ДДМ» клееного бруса условиям Договора поставки No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года. Согласно договору поставки No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года ООО «ххххххххх» поставщик гарантирует соответствие качества поставляемого Товара техническим условиям, указанным в приложениях к настоящему Договору».

    Согласно Приложению No 2 к договору No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года клееный брус должен удовлетворять следующим условиям:

    - порода наружных и внутренних ламелей - ель

    - сырье, используемое для производства бруса - ель сорта 0, 1, 2 по ГОСТу 8486-86

    - зазоры в клеевых соединениях не допускаются

    - сучки темные сросшиеся d >60 мм не допускаются

    - темные выпадающие сучки - не допускаются»

    - синева, червоточина, обзол, гниль - не допускается.

    Таким образом, экспертом путем поверхностного анализа, без проведения соответствующих количественных (инструментальных) исследований якобы выявлено несоответствие качества поставленного ООО «ДДМ» клееного бруса условиям Договора поставки No 26/12/173 от 26 декабря 2011 года.

    Ответ на вопрос No 1

    Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» предъявляет определенные требования к заключению судебного эксперта. Так, согласно ст. 25 указанного закона, в заключении в обязательном порядке должны быть указаны:

    • время и место производства судебной экспертизы

    • основания производства судебной экспертизы

    • сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу

    • сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы

    • предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения

    • вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов

    • объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы

    • сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы

    • содержание и результаты исследований с указанием примененных методов

    • оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.

    В соответствии со ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

    В представленном заключении не указано дата и время проведения осмотра клееного бруса, а также сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве судебной экспертизы.

    Следует отметить, что эксперт при проведении исследования не учитывает условия хранения объекта. Вследствие чего поставленный товар мог подвергаться непрерывному негативному воздействию окружающей среды, что в свою очередь, могло повлечь появление за собой биоразрушения различного вида.

    Из приведенных мероприятий необходимых для решения задач экспертизы, не выполнены также следующие ключевые этапы работ:

    - анализ представленных на экспертизу документов приведших к проведению исследования (материалы гражданского дела)

    - при выявлении дефектов не проведен анализ возможных причин их появления

    - составление в соответствии с общепринятыми требованиями развернутого экспертного заключения.

    При составлении экспертного заключения эксперт применил только ГОСТ 8486-86, в тоже время проигнорировал следующие действующие стандарты и правила: ГОСТ 20850-84, ГОСТ 21779-82, ГОСТ 19414-90, ГОСТ 17005-82, ГОСТ 15613.1-84, СНиП II-25-80 (см. список используемой специальной литературы).

    Так, например, при выявлении дефектов клееного бруса экспертом не указаны количество обнаруженных сучков на однометровом участке длины согласно ГОСТ 8486-86

    Нормы ограничения пороков согласно ГОСТ 8486-86. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия

    Кроме того, в соответствии с указанным ГОСТом, на который ссылается эксперт при проведении исследования, червоточина допускается Не проанализированы и другие указанные, например, указанные в ГОСТе 8486-86 параметры.

    Таким образом, при производстве экспертизы были допущены грубые отступления от методики исследования клееного бруса и трактовки требований действующих ГОСТов.

    По вопросу No 2. Установлены ли в РФ государственные стандарты к условиям производства клееного бруса для строительства жилых домов? Если установлены, то каким нормативным документом?

    Сфера применения клееного бруса – строительство коттеджей, деревянных домов, деревянных бань, гостиниц из клееного бруса, ресторанов, дачных домов и др. Все работы по изготовлению клееного бруса должны производится, строго по Техническим условиям изготовителя, разработанным согласно действующих ГОСТов и СНиП:

    • ГОСТ 20850-84. Конструкции деревянные клееные. Общие технические условия.

    • ГОСТ 8486-86. Пиломатериалы хвойных пород. Технические условия.

    • ГОСТ 21779-82. Технологические допуски.

    • ГОСТ 19414-90. Древесина клееная массивная. Общие требования к зубчатым клеевым соединениям.

    • ГОСТ 17005-82. Конструкции деревянные клееные. Метод определения водостойкости клеевых соединений.

    • ГОСТ 15613.1-84. Древесина клееная массивная. Методы определения предела прочности клеевого соединения при скалывании вдоль волокон.

    • ГОСТ 14192-96. Маркировка грузов.

    • ГОСТ 19041-85. Транспортные пакеты и блок-пакеты пилопродукции.

    • СНиП II-25-80. Деревянные конструкции.

    По вопросу No 3. «Соответствует ли указанное заключение по своему содержанию и форме требованиям действующего законодательства и может ли оно быть использовано в качестве доказательства по гражданскому делу?»

    Действующим законодательством: Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности» и ст. 86 ГПК РФ установлены определенные требования к заключению судебного эксперта.

    Выполненное заключение является не полным. Как уже было отмечено, в представленном заключении не указана дата и время проведения осмотра клееного бруса, а также сведения об участниках процесса, присутствующих при производстве судебной экспертизы. Экспертом не учтены обстоятельства, связанные с возможным воздействием окружающей среды, которое могло повлиять на появление дефектов бруса.

    Из приведенных мероприятий необходимых для решения задач экспертизы не выполнены следующие этапы работ:

    - анализ представленных на экспертизу документов приведших к проведению исследования (материалы гражданского дела)

    - при выявлении дефектов не проведен анализ возможных причин их появления

    - составление в соответствии с общепринятыми требованиями развернутого экспертного заключения.

    При составлении экспертного заключения эксперт применил только ГОСТ 8486-86, в тоже время, проигнорировав следующие действующие стандарты и правила: ГОСТ 20850-84, ГОСТ 21779-82, ГОСТ 19414-90, ГОСТ 17005-82, ГОСТ 15613.1-84, СНиП II-25-80.

    Из выше изложенного следует, что, что заключения эксперта по результатам проведенной судебной строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2-796/13 от 25 июня 2013 года, судя по представленным документам, выполнено с нарушениями методики проведения подобного рода исследований, а сделанные выводы является научно необоснованными.

    Таким образом, рецензируемое Заключение эксперта от 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2-796/13 от 25 июня 2013 года выполнено с нарушениями ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от 31 мая 2001 г. No 73-ФЗ согласно которой «Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных».

    1. Заключение эксперта от 25 июня 2013 года по результатам проведения строительно-технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года является неясным, неполным и научно необоснованным.

    2. На территории Российской Федерации производство клееного бруса для строительства жилых домов должно производится по Техническим условиям изготовителя, разработанным согласно действующих ГОСТов и СНиП: ГОСТ 20850- 84, ГОСТ 8486-86, ГОСТ 21779-82, ГОСТ 19414-90, ГОСТ 17005-82, ГОСТ 15613.1- 84, ГОСТ 14192-96, ГОСТ 19041-85, СНиП II-25-80.

    3. Заключение эксперта по результатам проведенной судебной строительно- технической экспертизы по определению Нагатинского районного суда г. Москвы от 21 марта 2013 года по гражданскому делу No 2-796/13 от 25 июня 2013 года лишь частично соответствует по своему содержанию и форме требованиям действующего законодательства, поскольку усматриваются грубые нарушения производства подобного рода строительно-технических экспертиз.

    Специалист К.А. хххххххххххх

    Правила консультационного раздела

    ' />

    В этом разделе вы можете получить консультацию судебно-медицинских экспертов по освидетельствованию живых лиц, исследованиям тел умерших, определению тяжести вреда здоровью, порядку назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз и пр.

    Прежде чем задать вопрос, просмотрите имеющиеся темы, вполне возможно, что подобный вопрос уже неоднократно задавался и был подробно разобран. Вопросы составляйте от первого лица, при этом сразу и полностью описывайте суть проблемы и четко формулируйте вопрос. Вопросы, заданные с целью удовлетворения праздного любопытства, а также вопросы общетеоретического характера без конкретики, как правило, игнорируются.

    ВНИМАНИЕ! Все сообщения проходят предварительную проверку модератором и только после этого появляются на форуме.

    Консультантами в консультационном разделе могут выступать только участники форума из группы "СМЭ" и выше. Поясняющие сообщения других участников (в том числе экспертов, не входящих в группу "СМЭ") будут удалены. Порядок работы раздела изложен в правилах форума.

    Адвокатов, следователей и др. юристов в этом разделе форума не консультируем - для юристов существует специальный закрытый раздел (доступ дается по запросу в форму обратной связи форума).

    Пример рецензирования заключения - институт судебных

    Гостов, инструкций и других материалов, содержащихся в научно-исследовательской и технической литературе. И если чувствую, что процесс и заключения профессионалов оппонента уводят нас в другую сторону, советуюсь с профессионалами, почему может себя так вести эксперт противника. Проверка соответствия выводов профессионала имеющимся по делу доказательствам, т. Рецензия на строительно-техническую экспертизу рецензия на.

    В применении неразрушающих способов исследования ( в строительнойэкспертизе). Для тебя нужна моя помощь в борьбе с неверной и тенденциозной судебной экспертизой.

    Dispute - экспертиза независима если обладает 5 главными

    Когда требуется рецензия на строительную. Не нарушался ли процессуальный порядок при получении образцов для сравнительного исследования и фиксация в соответственном протоколе (ст. В итоге исследования представленных документов, и на основании ре- зультатов.

    Рецензия на строительную экспертизу узнать стоимость

    Строительно-техническую экспертизу эксперт не создавал. Если проведение экспертизы может быть, заключается контракт на проведение экспертизы, который запирается актом на проведение экспертизы. В течение 3(5) дней с момента получения в суде тенденциозной экспертизы обращайся к нам, мы непременно поможем.

    В применении неразрушающих способов исследования ( в строительной экспертизе). Также, какие вопросы и как их ставить при допросе судебного профессионала. Свое несогласие со строительной судебной экспертизой ты сможешь высказать заказав рецензию. У меня нет кредитной карты и никогда не было. Современная, стремительная рецензия на строительную экспертизу. Форма заключения, это черта влияющая на его достоверность. Очень нередко стороны бывают не согласны с выводами проведенных судебных экспертиз. Что касается доверия к экспертным заключениям и обжалованиям экспертиз, которые выдаются в нашей организации, то такое доверие налицо.

    :найдено

    Рецензии на заключение эксперта

    Суд, назначивший экспертизу, не может дать оценку и обоснованность заключения эксперта, правильность выбора и применения методик, соответствие примененных методик конкретным обстоятельствам дела в связи с тем, что для такой оценки суд должен обладать теми же познаниями, что и эксперт или оценщик.

    Если у Вас имеется несогласие с выводом, написанным в заключении эксперта, то стоит обратиться к другому независимому эксперту для рецензии на заключение. Вполне возможно, путем тщательного изучения экспертных материалов и других документов будут выявлены ошибки или противоречия толкований. Максимум предоставленной эксперту документации позволит понять специфику изучаемого объекта, понять этапы проведенного исследования, выявить соблюдение или несоблюдение методических положений, понять правильность использования логических приемов в оценке признаков и другое, что в совокупности позволит оспорить заключение эксперта в суде. Независимый эксперт на основе специальных знаний и опыта определит круг технических вопросов, которые касаются несоответствия проведенной работы ряду положенных действий, инструкций, рекомендаций. Ни судья, ни адвокат не располагают знаниями эксперта, они не могут дать профессиональную оценку качеству проведенных исследований. Поэтому в случае малейших сомнений рекомендуется обратиться за рецензированием заключений экспертов и специалистов.

    Какие вопросы корректно ставить, отдавая материалы экспертиз на рецензию?

  • точно ли следовал эксперт методике проведения экспертизы?
  • найдены ли противоречия между выводами экспертизы и ее исследовательской частью?
  • действующая ли нормативная документация применена экспертом/оценщиком при проведении экспертного исследования?
  • Независимый эксперт в ходе рецензирования заключений экспертов и специалистов, к сожалению, не может повторить первичную экспертизу, поэтому рецензия на заключения экспертов и специалистов носит формальный характер. Но с помощью рецензирования можно оспорить заключение экспертизы.

    Независимый эксперт может определить, логически правильно ли изложен материал, правильно ли отобран материал для экспертиз, согласуются выводы с результатами исследования и другое. Независимый эксперт не может определить наличие или отсутствие умысла в противоречиях чужого исследования, но может указать на нарушение методики экспертизы или низкую квалификацию эксперта. Поэтому практика рецензирования заключений экспертов способствует повышению уровня квалификации экспертов всех учреждений и негосударственных заведений. Вот только некоторые общие проблемы и распространенные недостатки, с которыми сталкиваются независимые эксперты при рецензировании заключений экспертов и специалистов:

  • неверное избрание методик экспертизы
  • при очевидной недостаточности материалов отсутствие ходатайств о предоставлении дополнительных материалов для исследования
  • игнорирование современных методик экспертиз
  • применение недействующих или утративших силу нормативных актов
  • нарушение процессуального порядка проведения экспертизы
  • неверная оценка идентификационных признаков предметов и материалов
  • явное отсутствие компетентности эксперта в узких вопросах
  • нарушение требования о преимуществе в применении неразрушающих методов исследования ( в строительной экспертизе)
  • неполное, непоследовательное изложение материалов в итоговом документе
  • По итогам работы эксперта с пакетом рецензируемых материалов выдается документ, содержащий обоснованные выводы о соответствии или несоответствии заключения экспертов и специалистов нормативам и методикам экспертного анализа. Он может служить основанием для назначения повторных экспертиз и дать новый ракурс в рассмотрении дела.

    Рецензия на экспертизу заказывается как правило заранее, чтобы у рецензента имелось время для подробного изучения вопроса, нахождения косяков в заключении и безошибочного составления рецензии.

    Оспорить экспертизу с помощью рецензии - весьма мудрый ход на стадии судебного процесса. В случае положительного завершения дела, денежная сумма, уплаченная за рецензию, может быть взыскана с противоположной стороны как понесенные убытки.

    Источники: ekcpertisa.ru, ruzaexpert.ru, www.sudmed.ru, linesvet.com, xn----htbbogdweglip4b0fta.xn--p1ai

    Категория: Как правильно написать | Добавил: lundevg (12.06.2015)
    Просмотров: 3807 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar