Главная » Статьи » Исковое производство

Образец определения суда об обеспечении иска

OБРАЗЕЦ ХОДАТАЙСТВА ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ

В ____________________________________________

(наименование судебного участка либо суда)

____________________________________________

(адрес суда либо судебного участка)

В производстве ____________________________________________________________

(наименование суда)

находится гражданское дело №______ по иску __________________________________

(Ф.И.О. либо наименование истца)

к __________________________________ о ___________________________________.

(Ф.И.О. либо наименование ответчика) (предмет спора)

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц участвующих в деле, судья может принять меры по обеспечению иска во всяком положении дела, если непринятие мерпо обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения.

Недобросовестное поведение ответчика, который причинив вред в размере значительной денежной суммы, необходимой для восстановления поврежденного транспортного средства, уклоняясь от их возврата и не отвечая на телефонные звонки, дает основание полагать, что непринятие мер по обеспечению искового заявления в настоящий момент может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании изложенного и с учетом положений, содержащихся в ст.ст. 139, 140, 141 ГПК РФ,

Рассмотреть указанное выше ходатайство об обеспечении иска

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику ___________________ и находящееся по адресу: _________________________, включая принадлежащий ему автомобиль _______________ госномер __________ в пределах заявленных исковых требований и запрета ему и другим лицам совершать сделки по отчуждению, принадлежащего ему движимого и недвижимого имущества.

________________________ _________

(фамилия и инициалы) (подпись)

__ _______ 20__г.

Отзыв на апелляционную жалобу на определение об обеспечении иска арбитражного суда

Раздел: Образцы документов

Тип документа: Разное

Для того, чтобы сохранить образец этого документа себе на компьютер перейдите по ссылке для скачивания.

Размер файла документа: 11,3 кб

ОТЗЫВ

на апелляционную жалобу на определение об обеспечении иска

Арбитражного суда г. _________

от "__"_______ ____ г. по делу N _______

Инспекцией ФНС РФ N _____ по г. ____________(далее - ИФНС России) подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда г. ___________ о приостановлении действия решения ИФНС РФ N _____ по г. _________ от "__"________ ____ г. N ______ о привлечении ____________ к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Заявитель по делу - _________________ не соглас___ с доводами апелляционной жалобы по следующим основаниям.

1. Статьей 197 АПК РФ установлено, что дела об оспаривании решений государственных органов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными в главе 24 АПК РФ.

По общим правилам искового производства, а именно из статьи 90 АПК РФ следует, что по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). В статье 91 АПК РФ приведен перечень обеспечительных мер, который не является исчерпывающим. Арбитражным судом могут быть приняты иные обеспечительные меры.

В соответствии с пунктом 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.

Приостановление действия решения является специальной обеспечительной мерой, и вынесение судом определения о приостановлении действия решения производится по правилам применения мер по обеспечению иска.

В силу пункта 1 статьи 93 АПК РФ заявление (ходатайство) об обеспечении иска рассматривается единолично судьей, рассматривающим спор, не позднее следующего дня после поступления заявления в суд без извещения сторон.

Таким образом, вынося определение о приостановлении действия решения налогового органа, суд действовал в полном соответствии с АПК РФ в свете разъяснений Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

2. Довод ИФНС N ______ по г. ____________ о том, что заявитель абсолютно не заинтересован в скором разрешении спора, не может быть принят во внимание, поскольку "__"______ ____ г. судом первой инстанции по данному делу уже принято решение, в соответствии с которым исковые требования ____________ удовлетворены в полном объеме.

3. Довод ИФНС России о том, что налоговым законодательством предусмотрены дополнительные гарантии прав налогоплательщика на возврат излишне взысканного налога, несостоятелен, так как в отсутствие определения о приостановлении действия решения с расчетного счета _____________ могут быть списаны значительные денежные средства, а их возврат после признания решения налогового органа незаконным по практике налоговых органов происходит очень долгое время. Это может причинить значительный ущерб правам и законным интересам заявителя.

Более того, на момент рассмотрения апелляционной жалобы ответчика судом первой инстанции, как было указано выше, решение ИФНС РФ N _____ по г. ____________ уже признано незаконным.

Намерение ИФНС России отменить определение о приостановлении действия решения в данной ситуации фактически свидетельствует о том, что ею ставится под сомнение необходимость наличия в арбитражном процессе возможности принятия обеспечительных мер судом, поскольку в случае излишнего взыскания налогов и иных платежей у налогоплательщика существует возможность их вернуть.

Однако, по мнению заявителя, при рассмотрении дела в судебном порядке все решения, которые могут повлиять на имущественное положение одной из сторон, должен принимать суд в рамках арбитражного процесса, а цель обеспечительных мер - гарантировать возможность реализовать судебный акт. Решение суда о признании незаконным решения налогового органа, в силу пункта 7 статьи 201 АПК РФ, подлежит немедленному исполнению. В случае списания денежных средств с расчетного счета заявителя, особенно после признания судом решения налогового органа незаконным, будет затруднительным такое исполнение.

4. Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на реализацию им прав, предусмотренных статьей 97 АПК РФ, несостоятельна.

Статья 97 АПК РФ предусматривает возможность отменить обеспечение иска судьей арбитражного суда. При этом отмена обеспечения производится судьей, рассматривающим дело по ходатайству лица, участвующего в деле, т.е. в той же инстанции, где и рассматривается дело.

В связи с вышеизложенным и в соответствии со статьями 90, 93, 197, 199, 201, 262 АПК РФ

МИР! ТРУД! МАЙ!

Образец заявления об обеспечении исковых требований

Арбитражный суд Кировской области

610017, г .Киров, ул.К.Либкнехта,102

Истец: ___________________________

(наименование организации,

Ф.И.О. индивидуального

ЗАЯВЛЕНИЕ

об обеспечении исковых требований

__________ ___ г. _____________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. истца)

предъявлен иск к _____________________________________________________

(наименование организации или Ф.И.О. ответчика)

о ___________________________________________________________________.

Ответчик по делу ____________________________________________________.

(указать действия ответчика, которые приводят к необходимости применения обеспечительных мер)

Это подтверждается __________________________________________________.

(указать, чем подтверждается совершение ответчиком названных действий)

В связи с этим истец просит суд принять обеспечительные меры в виде ________________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 90 - 92 АПК РФ,

ПРОШУ:

принять обеспечительные меры в виде ____________________________, поскольку непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в случае, если он будет принят в пользу истца (или же в результате непринятия этих мер может причинить значительный ущерб истцу).

Приложение:

1. Документы, подтверждающие неправомерность действий ответчика.

2. Копия свидетельства о государственной регистрации в качестве

юридического лица или индивидуального предпринимателя.

_____________ ____ г.

_____________________________ _________________

Обжалование определения суда на Жалоба.net

Обжалование определения суда

Обжалование определения суда.

Как обжаловать определение об обеспечении иска, иное определение суда?

Обжалование определения суда

Прежде всего не все определения суда могут быть обжалованы отдельно от решения. Перечень таких определений содержится в ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Украины. Возражения на все иные определения включаются в апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.

Меры обеспечения иска применяются судом по заявлению лиц, принимающих участие в деле, о чем выносится определение.

Перечень видов обеспечения иска приведен в ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Украины, и он не является исчерпывающим. Как показывает практика, наиболее распространенным видом обеспечения иска является наложение ареста на имущество или денежные средства ответчика.

Статьей 151 установлены основания для обеспечения иска, указаны требования, предъявляемые к заявлению об обеспечении иска.

Вопросу обеспечения иска посвящено постановление Верховного Суда Украины «О практике применения судами гражданского процессуального законодательства при рассмотрении заявлений об обеспечении иска».

Так, данным постановлением установлено, что, рассматривая заявление об обеспечении иска, суд (судья) должен с учетом доказательств, предоставленных истцом в подтверждение своих требований, убедиться, в частности, в том, что между сторонами действительно существует спор, а также имеется реальная угроза невыполнения или затруднения исполнения возможного решения суда об удовлетворении иска выяснить объем исковых требований, данные о личности ответчика, а также соответствие вида обеспечения иска, о котором просит лицо, обратившееся с таким заявлением, исковым требованиям. При установлении указанного соответствия следует учесть, что примененные меры не должны препятствовать хозяйственной деятельности юридического лица или физического лица, осуществляющего такую деятельность и зарегистрированного в соответствии с законом как предприниматель. Решая вопрос об обеспечении иска, суд должен принимать во внимание интересы не только ответчика, но и иных лиц, права которых могут быть нарушены в связи с применением соответствующих мер. Например, ограничение возможности хозяйствующего субъекта пользоваться и распоряжаться собственным имуществом иногда приводит к бесповоротным последствиям.

Итак, если вы считаете, что суд нарушил приведенные рекомендации, принимая определение о применении мер обеспечении иска, можете обжаловать данное определение в апелляционном порядке.

О том, в какие сроки подаются заявление об апелляционном обжаловании определения суда и сама апелляционная жалоба, упоминалось выше. Образец апелляционной жалобы на определение суда о применении мер обеспечения иска.

Аналогично обжалуются и все иные определения суда — опять же при условии, что в соответствии со ст. 293 Гражданского процессуального кодекса Украины такие определения подлежат обжалованию отдельно от решения суда.

Обжалование определения суда

Источники: urist98.ru, dogovor-obrazets.ru, www.kirov.arbitr.ru, jaloba.net

Категория: Исковое производство | Добавил: lundevg (23.07.2015)
Просмотров: 292 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar