В Арбитражный суд Курганской области

Адрес: 640000, г. Курган, ул. Климова, 62

ИСТЕЦ: ЗАО «Курганхолодмонтаж»

Адрес: 640027, г. Курган

ОТВЕТЧИК: ООО «Супермаркет»

Адрес: 640000, г. Курган

ДОПОЛНЕНИЕ К ОТЗЫВУ

на исковое заявление

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенных к нему документов, дополнительно предоставленных истцом, ответчик считает, что требования ЗАО «Курганхолодмонтаж» подлежат удовлетворению в части суммы основного долга в размере 1 548, 00 (Одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей по следующим основаниям:

- Согласно Акта от 25 июля 2008 г. оказанные услуги составили 6 454, 00 рублей. Данная сумма была частично погашена 09.10.2008 г. (платежное поручение на сумму 11 360 руб.).

- Согласно Акта от 25 августа 2008 г. оказанные услуги составили 6 454, 00 рублей. Данная сумма была частично погашена 09.10.2008 г. (платежное поручение на сумму 11 360 руб.). Задолженность после 09 октября 2008 г. составила 1 548, 00 (Одна тысяча пятьсот сорок восемь) рублей.

- Согласно Акта от 08 октября 2008 г. оказанные услуги составили 7 500, 00 рублей. Данная сумма была погашена 09.10.2008 г. (платежное поручение от 09.10.2008 г. на сумму 7 500 руб.).

В исковом заявлении ЗАО «Курганхолодмонтаж» просит взыскать с ООО «Супермаркет» денежную сумму основного долга в размере 45 122, 00 (Сорок пять тысяч сто двадцать два) рубля . ссылаясь на то, что в период с июля 2008 г. по январь 2009 г. включительно, истец выполнил в полном объеме и надлежащим образом, оговоренные в договоре работы на сумму 45 122, 00 рубля, а также на то, что выполнение работ подтверждается актами выполненных работ, подписанными представителями обеих сторон.

Данные выполненные работ истец должен был подтвердить следующими надлежаще оформленными документами:

- Актом о выполненных работах (в которой есть подпись уполномоченного лица заказчика, обладающим правом осуществлять приемку выполненных работ и печать организации заказчика)

- Доверенностью на право осуществлять приемку выполненных работ.

Данные требования к оформлению документов содержатся в п. 3.9. Договора, согласно которого «Заказчик» принимает работу и подтверждает ее выполнение в «Акте приемки выполненных работ».

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Также истцом нарушены положения ст. 309 ГК РФ, согласно которой, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В представленных истцом актах от 25 сентября 2008 г. на сумму 7 424, 00 рубля, от 27 октября 2008 г. на сумму 7 424, 00 руб. от 25 ноября 2008 г. на сумму 7 424, 00 руб. от 24 декабря 2008 г. на сумму 7 424, 00 руб. от 26 января 2009 г. на сумму 7 424, 00 руб. на общую сумму 37 120, 00 (Тридцать семь тысяч сто двадцать) рублей нет сведений, свидетельствующих о приемки выполненных работ уполномоченным представителем заказчика: на актах стоят подписи неизвестных лиц, не уполномоченных на приемку выполненных работ, а в акте от 25 сентября 2009 г. нет подписи лица, осуществившего приемку работ, в актах нет ссылки на доверенности, на основании которой они действуют. Кроме того, указанные лица не являются сотрудниками ООО «Супермаркет». Право приемки выполненных работ принадлежит директору, как лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени организации. Все остальные лица должны быть надлежаще уполномочены для совершения различных юридически значимых действий от лица Общества.

Также истцом в материалы дела не предоставлены оригиналы доверенностей на право приемки выполненных работ в рамках указанного договора, по которой происходила приемка выполненных работ представителем ответчика, что противоречит принципу допустимости доказательств - ст. 68 АПК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований.

Таким образом, исходя из вышеизложенного нельзя сделать вывод - надлежащему ли лицу исполнено обязательство по вышеназванным актам, и было ли оно исполнено исполнителем в рамках договора, который был заключен между сторонами.

Доводы истца о том, что сумма задолженности, предъявляемая им ко взысканию, признана ответчиком путем подписания акта сверки, не состоятельны, так как действующим законодательством не предусмотрен акт сверки, как документ, подтверждающий признание суммы задолженности, предъявленной к взысканию в судебном порядке.

Как документ бухгалтерской отчетности данный акт сверки не подписан директором ООО «Супермаркет» как лицом, имеющим право первой подписи первичных учетных документов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 65, 68 АПК РФ, а также ст.ст. 309, 312 ГК РФ, ООО «Супермаркет» признает сумму основного долга перед ЗАО «Курганхолодмонтаж» в размере 1 548, 00 рублей, в остальной части исковых требований прошу истцу отказать.

Дополнения к отзыву на исковое заявление образец

В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. В 1993, 1995 и 1997 гг. в Закон были внесены изменения и дополнения. Всеволожская прокуратура направила иск о признании незаконным постановления. До обращения в суд с иском по спорам, возникающим между юридическими. Исковое заявление в суд помогут составить в органах Государственного комитета по. ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ИСКУ О ЗАЩИТЕ ЧЕСТИ ИДОСТОИНСТВА - ОБРАЗЕЦ. Ниже приведен образец жалобы на определение хозяйственного суда. В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Порядок и последствия оставления искового заявления (заявления, жалобы) без. Все приложения и дополнения к настоящему договору являются его неотъемлемыми.

Когда и как можно подавать суду дополнения и изменения к исковому заявлению?

Vladimir, Odessa

ОТВЕТ:

Из самих слов "дополнение" и "изменение" следует, что дополнение - это что-то новое к имеющемуся уже старому, а изменение - это замена чего-то старого на новое.

В юриспруденции это воспринимается следующим образом. Если речь идет о дополнении искового заявления, то имеется в ввиду, что уже к имеющимся исковым требованиям, истец заявлет еще исковые требования. Если речь идет об изменении искового заявления, то имеется ввиду, что истец заменил одно свое исковое требование на другое. Например истец заявил иск о расторжении какого-то договора, а затем изменил свое требование и стал просить суд не о расторжении договора, а признании договора недействительным. При возникновении вопроса о том, какая разница между расторжением договора и признанием его недействительным, смотрите ответ на вопрос: Какая разница между расторжением и признанием недействительным договора дарения?

Кроме того, понятия "дополнение" и "изменение" искового заявления распространяются на основания исковых требований и на предмет исковых требований, т.е. можно изменять и дополнять не только исковые требования, но и основания, и предмет иска.

Основания - это то, на чем основана ваша просьба (исковое требование). Например, основанием для признания договора недействительным может быть то, что он был заключен вследствие обмана. В процессе суда это основание можно заменить и просить суд признать договор недействительным не потому, что он был заключен вследствие обмана, а потому, что договор нотариально неудостоверен, например.

Предмет иска - это о чем идет спор в суде. Например, если истец просит суд признать, что дом принадлежит ему, то предметом этого спора является право собственности (в данном случае на дом). Если истец просит суд признать, что он имеет право проживать в каком-то доме, то предметом спора является право пользования (в данном случае домом) и т.п..

Понятия "изменение" или "дополнение" можно в какой-то мере применять и к изменению участников процесса. Например, если в качестве участника процесса истец заявляет новое лицо, меняет одно лицо на другое или меняет статус участника процесса, к примеру, со статусу третьего лица на статус ответчика.

На практике особой разницы между дополнением иска и изменением иска не делается. Дополнение иска и изменение иска чаще всего воспринимаются как равнозначные понятия. Это происходит потому, что в принципе изменение иска и дополнение иска имеют практически одинаковые процессуальные правовые последствия. Однако, хотя бы для себя, их стоит все-таки четко различать, т.к. в этом случае значительно легче ориентироваться в судебном процессе, что увеличивает шансы добиться желаемого результата. Дополнение и изменение иска можно делать одновременно.

Пока спор не разрешен, т.е. не вынесено решение суда, можно сколько угодно менять или дополнять свое исковое заявление. Если решение суда было отменено вышестоящим судом и дело снова было направлено на новое рассмотрение, то считается, что никакого решения нет, т.к. оно отменено, не действует, и потому свои требования можно снова сколько угодно менять и дополнять, пока суд не уйдет в совещательную комнату на вынесение решения.

Для изменения или дополнения искового заявления никакого ходатайства подавать не требуется. Необходимо только письменно подать суду свои изменения или дополнения к исковому заявлению. Делать это можно изложив только изменения или дополнения, не переписывая полностью все исковое заявление, а можно полностью переписать исковое заявление с внесенными в него изменениями и дополнениями.

Что касается того, в какой момент, т.е. когда лучше подавать изменения и дополнения к исковому заявлению, то в каждой конкретной ситуации это могут быть совершенно разные моменты. При подаче изменений и дополнений не столько важно, когда их подать, сколько подавать ли их вообще и если их подавать, то какие подавать, т.к. исход дела зависит не столько от того, когда подать, а сколько от того, что и как подать.

ИЗ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА УКРАИНЫ:

Стаття 31. Процесуальні права та обов'язки сторін

1. Сторони мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 цього Кодексу, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково, пред'явити зустрічний позов.

3. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

4. Кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

5. Заявник та заінтересовані особи у справах окремого провадження мають права і обов'язки сторін, за винятками, встановленими у розділі IV цього Кодексу.

Стаття 173. Початок розгляду справи по суті

1. Розгляд справи по суті розпочинається доповіддю головуючого про зміст заявлених вимог та про визнання сторонами певних обставин під час попереднього судового засідання, після чого з'ясовується, чи підтримує позивач свої вимоги, чи визнає відповідач вимоги позивача та чи не бажають сторони укласти мирову угоду або звернутися для вирішення спору до третейського суду.

2. У разі розгляду справи за відсутності відповідача головуючий доповідає про позицію останнього щодо заявлених вимог, викладену в письмових поясненнях. Якщо позивач змінює свої вимоги. головуючий пропонує викласти ці зміни у письмовій формі . встановленій для позовної заяви. При частковому визнанні позову відповідачем головуючий з'ясовує, у якій саме частині позов визнається.

Ответ дан по состоянию законодательства на день ответа.

Законодательство (кодексы, законы и т.д.) можно найти на сайте Верховной Рады Украины

Оставить комментарий к документу

Здесь вы можете оставить комментарий к документу Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (пример), а также задать вопросы . связанные с ним.

Если вы хотите оставить комментарий с оценкой . то вам необходимо оценить документ вверху страницы

Комментарии к документу Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (пример)

Не смогли найти документ?

После добавления заявки наш юрист-менеджер проверит наличие этого образца договора в нашей базе. И в случае его отсутствия обязательно добавит его и известит вас об этом по электронной почте.

Дополнения к отзыву на исковое заявление о признании решения общего собрания недействительным (пример)

______________________________

(наименование суда)

_____________ арбитражный суд

Истец: _______________________

(наименование

от "__"________ 20___ г. недействительными

"__"________ 20__  года  Государственным комитетом по управлению

государственным имуществом  Российской  Федерации  предъявлен  иск  к

Акционерному обществу открытого типа ________________________________

о признании недействительными решений общих собраний акционеров  АООТ

___________________________ от "__"__________ 20__ года.

В иске  ставится  вопрос  о  признании  недействительными   всех

решений "двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.

"__"_________ 20__  года   в   судебное   заседание   нами   был

представлен отзыв  на  рассматриваемое  исковое  заявление  в порядке

ст. 109 АПК РФ,  однако в  связи  с  появлением  новых  обстоятельств

считаем необходимым дополнить наш отзыв.

I. В дополнение к имеющимся материалам  нами  в  соответствии  с

определением суда  от  "__"____________  20__ года была истребована в

Госкомимуществе Российской Федерации копия  сопроводительного  письма

Nо. _________   от  "__"__________  20__  года  за  подписью  Первого

заместителя Председателя Госкомимущества России г-на _______________.

Всоответствии с  этим  сопроводительным письмом "__"_______ 20__ года

ГКИ РФ направил все имеющиеся у него документы,  удостоверяющие право

собственности Российской  Федерации  на пакет акций АООТ ____________

__________________ в размере ____%,  в Российский  Фонд  федерального

имущества для  досрочной  продажи  государственного  пакета  акций по

инвестиционному конкурсу. Насколько нам известно, в период с __ по __

_____ 20__ года указанные документы из РФФИ в ГКИ РФ не возвращались.

Как видно  из  этого  документа,  вопреки   утверждениям   Истца

официальная передача государственного пакета акций из Госкомимущества

России Российскому Фонду  федерального  имущества  состоялась.  Таким

образом, Государственный  комитет  Российской Федерации по управлению

государственным имуществом не имел права  выдавать  доверенность  для

участия в работе собрания акционеров АООТ ___________________________

г-ну __________________,  в связи с чем действия мандатной комиссии и

Совета директоров,  принявших  решение  о  недопущении  к  участию  в

собрании представителя ГКИ являются законными.

II. Вместе  с  тем,  мы  считаем,  что  рассматриваемое  исковое

заявление ГКИ РФ о признании недействительными решений общих собраний

акционеров АООТ  ________________________  должно  быть удовлетворено

частично. В иске ставится вопрос о признании  недействительными  всех

решений "двух общих собраний акционеров АООТ _______________________.

Как видно  из  искового  заявления   и   представленных   Истцом

материалов, Истец   просит   признать  недействительными  две  группы

решений:

1) решения годового собрания акционеров,  которое было проведено

"__"__________ 20__ года Советом директоров АООТ

2) решения,   принятые   группой   лиц,   нашедшие  отражение  в

"Протоколе общего годового собрания акционеров акционерного  общества

открытого типа  ________________________  от "__"_________ 1995 года,

подписанного ____________________________________________.

В соответствии  с  ч.  2  ст.  37 АПК РФ мы признаем иск в части

признания недействительными решений, принятых группой лиц, объявивших

себя общим  годовым  собранием  акционеров,  и  нашедших  отражение в

Протоколе общего годового собрания акционеров от "__"_____ 20__ года,

подписанного _________________________________________.

Как видно из протокола, гражданами _____________________________

______________________ и другими были приняты следующие решения:

________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

_____________________________________________________________________

Перечисленные решения,   зафиксированные   в  "Протоколе  общего

годового собрания. ", подписанном _________________________________,

Источники: urist-45.narod.ru, www.protulu.ru, todorov.od.ua, dogovor-urist.ru, www.bddo.ru