| Главная » Статьи » Документы учредителей |
Возражение (Отзыв) на исковое заявление о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений жилого домаВ Первомайский районный суд г. Омска по делу №. /2010 Ответчика Б., ОТЗЫВ на исковое заявление о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников Истец К. обратилась в суд с требованием о признании незаконным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: г. Омск, ул. д. в форме заочного голосования от 11.08.2010г. Считаю, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 1. В исковом заявлении указано, что решение внеочередного общего собрания собственников помещений в доме незаконно, т.к. проведено с нарушением процедуры проведения, предусмотренной действующим законодательством, в частности: уведомления о проведении собрания собственникам не направлялись, члены ранее избранного правления в нем участия не принимали содержание решения с результатами голосования истцу не известны Медакадемия не является участником ТСЖ Дом и не может участвовать в голосовании. Считаю данные доводы несостоятельными. Собрание собственников помещений многоквартирного жилого дома №. по ул. в г. Омске проведено с соблюдением требований законодательства. В соответствии с ч. 4 ст. 45 ЖК РФ сообщение о проведении общего собрания собственников помещений было размещено в каждом подъезде дома и на дверях подъездов, т.е. в помещении, доступном для всех собственников помещений в данном доме, что допускается законом, более чем за десять дней до проведения собрания. В сообщении о проведении собрания было указано место проведения собрания, время проведения собрания, вопросы повестки дня. Таким же образом решение общего собрания было доведено до сведения собственников помещений. В соответствии с ч. 3 ст. 45 ЖК РФ, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ЖК РФ. решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме, за исключением предусмотренных пунктами 1 - 3.1 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса решений, которые принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии с ч. 3 ст. 48 ЖК РФ. количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме. Общая площадь всех помещений в доме составляет 6247,3 кв.м. Площадь жилых помещений, собственники которых приняли участие в голосовании, составляет 3662,3 кв.м. Таким образом собственники помещений, присутствовавшие на общем собрании, обладают 3662,3 голосами, что составляет 58,6 % от общего числа голосов. Из представленных документов однозначно следует, что собрание правомочно, решения по вопросам повестки дня приняты большинством голосов. Участие в голосовании истца не могло повлиять на результаты голосования. Согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. 2. Истец не указывает, какие права были нарушены принятыми решениями. Избрание нового правления ТСЖ Дом не нарушает права истца. Если истец не удовлетворен результатами голосования, у него имеется возможность стать инициатором проведения нового собрания с повесткой дня о выборе другого состава правления. Напротив, признание недействительным решения общего собрания от 11.08.2010г нарушит права большинства жильцов данного дома, т.к. парализует деятельность ТСЖ, что приводит к ненадлежащему управлению и обслуживанию дома. 3. Считаю, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Я как физическое лицо не могу выступать ответчиком по требованиям о признании незаконным решения о выборе состава правления ТСЖ Дом, хоть и являюсь одним из избранных членов правления. Надлежащим ответчиком считаю в данном случае юридическое лицо - товарищество собственников жилья. Приложение: 1. Бюллетени общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 11.08.2010г (в форме заочного голосования) 2. Копии отзыва на исковое заявление. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения общего собрания ЖСКВ Савеловский районный суд г. Москвы Истец: Лурье Вадим Адольфович, проживающий: 127349, г. Москва, ул. Лескова, д. 6, кв. 18. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным решения общего собрания ЖСК На очередном общем собрании 26 октября 1999 г. созванном, согласно повестке дня, для утверждения плана работы на 2000 г. группа жильцов в отсутствие меня - председателя правления ЖСК, воспользовавшись растерянностью ведущего собрание заместителя председателя правления Некрашевича С.П. организовала перевыборы правления. Этими действиями были допущены следующие грубые нарушения жилищного законодательства и Устава ЖСК: 1) собрание было организовано без соблюдения порядка его созыва, установленного п. 8.1.1 и 8.1.2 Устава, т.е. члены ЖСК не были уведомлены о его проведении в письменной форме 2) повестка дня была изменена в ходе самого собрания, что противоречит требованиям п. 8.1.1 и 8.1.2 Устава об уведомлении членов ЖСК о самом собрании и о его повестке дня не менее чем за десять дней 3) при голосовании использовались доверенности на право голоса от имени отсутствующих членов ЖСК, составленные в ненадлежащей форме, а В порядке досудебной подготовки прошу истребовать протокол общего собрания До _______ районного суду міста Позивач:________________________________ Місто. вул. бул. Поштовий індекс тел. Відповідач: Відділ Державної автомобільної інспекції міста Від сплати судового збору звільнений на підставі ст.288 КУпАП АДМІНІСТРАТИВНА ПОЗОВНА ЗАЯВА про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення Постановою інспектора ДПС міста прапорщика від «____» 2009 року на мене накладено адміністративне стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 (триста) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, я, начебто, « » 2009 року, керуючи автомобілем (номер авто). на ділянці дороги вул. в м. де обмежена максимальна швидкість руху до 40 кілометрів на годину, рухався із швидкістю 71 км/ч, чим перевищив дозволену швидкість руху на 31 кілометр на годину. Зазначена постанова винесена, як вказано у постанові, за результатами застосування фіксації порушень ПДР передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП засобом фото- та відеофіксації, «Визир» №. як того вимагає ст. 14-1 КУпАП, та отримана направленням мені поштою лише « » 2009 року. Проте така постанова не відповідає вимогам закону з наступних підстав: Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Зазначена постанова винесена з порушенням ст. 33 КУпАП, яка визначає, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. При винесенні оскаржуваної постанови цього зроблено не було, та посадовою особою, яка винесла цю постанову, вимоги закону не враховані. При винесенні постанови було грубо порушено мої права, передбачені ст. 268 КУпАП, а саме: особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право зокрема: • знайомитися з матеріалами справи • давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання • при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням. Всіх наданих мені цим законом прав я був позбавлений, що є порушенням процесу при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В якості місця розгляду справи, в оскаржуваній постанові вказано «місто. ВДАІ». Однак про час і місце розгляду справи мене не сповістили, крім цього, незважаючи на те, що положеннями КУпАП передбачений 15-денний строк для розгляду справи про адміністративне правопорушення, справа була розглянута з винесенням постанови « » 2009 року - в день фіксації правопорушення. У постанові по справі про адміністративне правопорушення вказано, що посадова особа, прапорщик міліції, «розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення скоєне, гр. (фамілія), у результаті перевищення швидкості на 31 км/год, що є порушенням п. 12.9 б ПДР, встановив, що їм було скоєно адміністративне правопорушення передбачене ч.І ст. 122 КУпАП». У вказаний в протоколі час, я дійсно знаходився у цьому автомобілі, але фактично їм не керував, тому що ____. Тому, я не скоював дане адміністративне правопорушення. Відповідно до положень КУпАП, Закону України «Про дорожній рух», у разі порушення Правил дорожнього руху України, водій повинен бути зупинений, постанову складено на місці, у випадку незгоди с порушенням - повинен бути складеним протокол, у порядку передбаченому ст. 256 КУпАП, із зазначенням відомостей про особу, що скоїла правопорушення, пояснень цієї особи, та роз'ясненням її права на правову допомогу та на право оскарження даної постанови. У дійсності ж ніякого протоколу складено не було чим грубо порушено ч. 2 ст. 254, ст. 256 КУпАП, відповідно до яких протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Протокол не складається у випадках, передбачених статтею 258 цього Кодексу, але у цьому разі у постанові не повинно бути вказівок про те, що саме мною, власником транспортного засобу, було скоєно адміністративне правопорушення. Частиною 6 ст. 258 передбачений випадок, коли протокол про адміністративне правопорушення не складається, зокрема, у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису. Крім того, ст. 14-1 КУпАП однозначно говорить про те що, така фіксація та «заочне» винесення постанови відносно власника транспортного засобу можлива, якщо порушення зафіксовано приладом, працюючому в автоматичному режимі. Оскільки адміністративно-процесуальне законодавство не конкретизує поняття автоматичного режиму роботи приладу, можливо звернутися до формально логічного тлумачення цього поняття, відповідно до якого, автоматичним вважається такий режим роботи приладу, який виконується без втручання в його діяльність сторонніх факторів, тобто без людини. Прилад «Візир», яким проводився нагляд за дорожнім рухом з метою фіксацій порушень ПДР України, не є автоматичним засобом фото- чи відеофіксації, оскільки він знаходиться у співробітника ДАІ, керується ним безпосередньо або через комп'ютер (визначаються ті параметри, які фіксуються приладом, зокрема, швидкість, абощо, об'єкт зйомки, її режими, кут огляду приладу, тощо). Між тим ст. 14-1 КУпАП передбачає, що для її застосування необхідно, щоб фіксація велася саме засобами фото-, кіно-або відеозйомки, які працюють у автоматичному режимі. За таких умов така фіксація не відповідає вимогам закону. У підтвердження того факту, що вказаний прилад «Візир» не є засобом автоматичної фіксації, є інструкція до цього приладу, копія якої додається. Вказана інструкція може бути надана судові представником відповідача. В розділі 2 вищевказаної інструкції «Основні технічні характеристики» чітко визначено, що прилад працює виключно у режимах вимірювання швидкості як Стаціонарний або Патрульний, але ніяк не автоматичний. Крім того, вказаний у постанові прилад може за своїми технічними можливостями фіксувати швидкість іншого автомобілю, який рухається поруч, а не того, який зазначено на фото (мого автомобіля). Прилад має регулювання поля зору і воно може бути спеціально звужено при використанні прибору, щоб в це поле не попав сусідній автомобіль. Відсутні жодні підстави, підтверджені належними доказами, що швидкість вказана на зображенні, доданого до постанови, належить саме до мого автомобіля. Крім того, із доданого зображення неможливо ідентифікувати місце скоєного правопорушення, а саме: наявність на ділянці дороги, яка зафіксована на фотографії, дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 40км/год.». На фотознімку дійсно зображено належний мені автомобіль. Також на знiмку знаходиться напис російською мовою «Скорость 071 км/ч.». Жодні об'єктивні дані, які б могли підтвердити географічну локацію даного автомобілю, - відсутні. Крім того, навіть якщо враховувати знаходження автомобілю в населеному пункті, де режим швидкості руху автомобілів обмежений швидкістю 60 км/год. зафіксована швидкість складає 71 км/ год. що відповідно до диспозиції ч.І ст. 122 КУпАП не являє собою складу адміністративного правопорушення. У постанові відсутні вказівки на те, хто саме проводив фотофіксацію, ким вона проводилася, тощо. Між тим це повинно бути зафіксовано, тим більше, що у відповідності до п.13.2 Інструкції з діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС України (затверджено наказом МВС 27.03.2009 № 111), до використання спеціальних засобів нагляду за дорожнім рухом допускаються лише співробітники, які вивчили інструкції та склали заліки з використання цих приладів. Тому при оцінці як законності, так і достовірності фіксації порушень ПДР необхідно мати відомості про цих співробітників. Згідно ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу. Як вбачається з поштового конверту, де міститься печатка пошти про відправку поштової кореспонденції, постанова по справі про адміністративне правопорушення була направлена мені тільки 07.02.2009 року, а отримано мною 12.02.2009 року, тому вважаю є достатні підстави для поновлення строку на оскарження вказаної постанови. Виходячи з вищевикладеного, вважаю постанову незаконною та винесеною з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а також такою, що підлягає скасуванню. Відповідно до ч. 5 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 289, 247 п. 1, КУпАП, ПРОШУ: 1. Поновити мені строк оскарження постанови серії № 1 від « » 2009 року про накладення на мене - (фамілія) адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 (триста) гривень. 2. Постанову серії № від 04 січня 2009 року про накладення на мене - (фамилия) адміністративного стягнення по ст. 122 ч. 1 КУпАП в розмірі 300 (триста) гривень визнати незаконною та скасувати. 3. Провадження по адміністративній справі - закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП в зв'язку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення. Додаток: • копія постанови • ксерокопія фотознімку, доданого до постанови • копія поштового конверту • копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу • копія інструкції до приладу «Візир». «__ » 2009 року (Підпис) НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО УКРАИНЫ (отказ от наследования по завещанию, оспаривание (обжалование) отказа нотариуса). Образцы документов по наследственному праву Украины. Образец искового заявления о признании незаконным (безосновательным) отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и обязанности совершить нотариальное действие . На этой странице веб-сайта Вам предоставляется ответ на вопрос: _____________________ районный суд г. Киева, __________________________________________. (почтовый индекс, адрес) Истец: гражданин Украины Ф.И.О. . ___________ года рождения, ____________________________________________. (почтовый индекс, адрес, другие средства связи) Ответчик: ____киевская государственная нотариальная контора, ____________________________________________. (почтовый индекс, адрес, другие средства связи) Третьи лица: 1) Ф.И.О. _______________________________________, ____________________________________________. ____________________________________________. (почтовый индекс, адрес, другие средства связи) ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о признании незаконным отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю в наследстве I. Обстоятельства дела. Я, (Ф.И.О.) . на протяжении четырех лет, не могу получить в ________ киевской государственной нотариальной конторе свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры № ___ по улице ________ в доме __ в городе Киеве после смерти моего сына (Ф.И.О.) . умершего __.__.2002 года. Причина оставления моих обращений Ответчиками (________ киевской государственной нотариальной конторой, государственным нотариусом _________ киевской государственной нотариальной конторы (Ф. инициалы) заключается, в якобы, непонятных для ответчиков судебных решениях (определениях) судьи __________________ районного суда г. Киева (Ф. инициалы) об утверждении мирового соглашения от __.__.05 г. и об исправлении ошибки от __.__.05 г. по гражданскому делу № _________. Ответчики считают, что установленный в процессе судебного разбирательства факт отказа наследника от принятия наследства не может иметь юридической силы потому, что: (Ф.И.О.) . в шестимесячный срок принятия наследства подала заявление, что наследство она принимает, и заявлений об отказ в указанный срок не подавала поэтому свидетельство о праве на наследство на имущество, оставшееся после смерти (Ф.И.О.) . умершего __.__.02 г. (за исключением утвержденного мирового соглашения), будет распределяться на (Ф.И.О.) по завещанию, на (Ф.И.О.) . по закону на обязательную долю в наследстве (ответ на мое обращение от __.__.08 г. _________ киевской государственной нотариальной конторы от № __ от __. __.09 г. Приложения: 4, 5). На письменное заявление о выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры № ___ по улице _____ в доме __ в городе Киеве, оставшееся после смерти моего сына (Ф.И.О.) . умершего __.__ .02 г. - получено постановление государственного нотариуса _________ киевской государственной нотариальной конторы (Ф. инициалы) от __.__.10 г. об отказе в совершении нотариального действия на основании неоднозначного понимания определения суда от __.__.05 г. по гражданскому делу № __________. (Приложения: 6, 7). II. Основания, утверждающие незаконность (необоснованность) отказа в совершении нотариального действия. Я, (Ф.И.О.) . не могу согласиться с постановлением государственного нотариуса ___________ киевской государственной нотариальной конторы (Ф. инициалы) от __.__.10 г. об отказе в выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры № ___ по улице ______ в доме __ в городе Киеве по следующим основаниям: Во-первых. __.__.02 г. умер мой сын, (Ф.И.О.) (далее - Завещатель») . после его смерти открылась наследство по завещанию, составленному и удостоверенному __.__.2000 г. на все имущество, которое принадлежало Завещателю на время его смерти, а именно на 1/4 долю квартиры № ___ по улице ______ в доме __ в городе Киеве. Согласно содержания завещания Завещатель назначил своим наследником свою жену, (Ф.И.О.) . Учитывая действующие на момент открытия наследства положения статьи 535 ГК Украинской ССР я, как нетрудоспособный отец наследодателя, должен был унаследовать независимо от содержания завещания обязательную долю в наследстве, которая не может быть менее 2/3 доли, и которая принадлежала бы наследникам первой очереди в случае наследования по закону. По месту открытия наследства в _________ киевскую государственную нотариальную контору, в течение шести месяцев со времени открытия наследства, обратились с заявлениями о принятии наследства: - я, (Ф. инициалы) . нетрудоспособный отец умершего, имеющий право на обязательную долю в наследстве - вдова завещателя, (Ф. инициалы) . имеющая право на наследство по завещанию. Согласно со ст. 535 ГК Украинской ССР обязательная доля в наследстве, на которую я имел бы право, составляет: 1/12 долю квартиры. Расчет обязательной доли в наследстве: 1) (1/4. 2) = 1/8 2) 1/8 х 2/3 = 1/12. Соответственно доля наследственного имущества (Ф. инициалы) . наследника по завещанию, после смерти завещателя составляет: 1/6 долю квартиры. Расчет наследственного имущества (Ф. инициалы) . 1) (1/4. 2) = 1/8 2) 1/8 - 1/12 = 1/24 3) 1/8 + 1/24 = 1/6. Следовательно, учитывая содержание завещания и требование ст. 535 ГК Украинской ССР, действующей на момент открытия наследства, я, (Ф. инициалы), должен был унаследовать - 1/12 долю наследства (право на обязательную долю в наследстве), а (Ф. инициалы) - 2/12 = 1/6 долю наследства (наследование по завещанию). После открытия наследства между (Ф. инициалы) . мною и (Ф. инициалы) . возник спор о признании права собственности на 1/6 часть квартиры и установление порядка пользования жилым помещением . В ходе рассмотрения спора о праве, судом было установлено, что в течение шести месяцев со дня открытия наследства (Ф. инициалы) отказалась от принятия наследства в пользу (Ф. инициалы) и мою пользу. Учитывая, установленный в судебном разбирательстве, факт отказа (Ф. инициалы) от принятия наследства, определением суда утверждено мировое соглашение. Определение __________________ районного суда г. Киева об утверждении мирового соглашения от __.__.05 г. и об исправлении ошибки от __.__.05 г. по гражданскому делу № __________. не было обжаловано, а следовательно определения суда, согласно со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Украины, вступили в законную силу (Приложения: 8, 9, 10). В отличие от ныне действующего положения части 1 статьи 1273 Гражданского кодекса Украины, которой установлен четкий порядок отказа от права на принятие наследства, подачей заявления об отказе от принятия наследства в нотариальную контору, статья 553 ГК Украинской ССР, действующая на момент открытия наследства, определяла только, что наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе заявить об отказе от наследства в пользу кого-либо из других наследников, призванных к наследованию по закону или по завещанию. Факт отказа (Ф. инициалы) от наследства, в частности, в мою пользу был установлен судом, утверждается мировым соглашением и постановлениями суда, вступившими в законную силу. Из содержания мирового соглашения, утвержденного определением _________________ районного суда г. Киева от __.__.05 г. и из содержания определения __________________ районного суда г. Киева об исправлении ошибки от __.__.05 г. по гражданскому делу № __________ усматривается, что: - (Ф. инициалы) отказалась в пользу (Ф. инициалы) от своей доли в квартире № ___ по улице ______ в доме __ в городе Киеве, принадлежащей ей на праве собственности в размере 1/4 доли, за которую она получила денежную компенсацию - (Ф. инициалы) отказалась в пользу (Ф. инициалы) и мою пользу от 1/6 доли квартиры № ___ по улице ______ в доме __ в городе Киеве, на которую она претендовала в порядке наследования после смерти своего мужа (Ф. инициалы) по завещанию. В свою очередь я, (Ф. инициалы) . по требованию (Ф. инициалы) признал ее требования, как кредитора наследодателя, только на 1/6 = 2/12 доли от состав наследства. Следовательно я, (Ф. инициалы) . после вступления в законную силу указанных определений суда, имею право в порядке наследования по закону на 1/12 долю от состава наследства, а именно на 1/12 долю квартиры № ___ по улице _______ в доме __ в городе Киеве, от которой я не отказывался, и на какую (Ф. инициалы), как кредитор наследодателя не претендовала (1/4 = 3/12 = (1/12 + 2/12). Во-вторых. На запрос от __.__.09 г. в Департамент нотариата и регистрации адвокатских объединений Министерства юстиции Украины относительно ВОПРОСОВ: 1) Распространяется ли юрисдикция судов Украины на все правоотношения, возникающие в государстве? 2) Мог ли суд при решении материального спора установить факт отказа от наследства (Ф.И.О.) . которая имела право на наследство по завещанию после смерти __.__.2002 года ее супруга гражданина Украины (Ф.И.О.) ? 3) Соответствуют ли требования государственного нотариуса ___________ киевской нотариальной конторы положениям действующего законодательства Украины? , - получен ответ (письмо от __.__.__ г. вых. № К - _____, К - _____, за подписью заместителя Министра Министерства юстиции Украины) (Дополнения: 11, 12). Следовательно, Министерством юстиции Украины рассмотрено мое обращение с приложенными копиями документов и дан ответ следующего содержания: В соответствии с частью первой статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Украины решение суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении срока подачи заявления об апелляционном обжаловании, если заявление об апелляционном обжаловании не было подано. В соответствии с требованиями частей первой и второй статьи 14 Гражданского процессуального кодекса Украины судебные решения, вступившие в законную силу, обязательны для всех органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений, организаций, должностных или служебных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Украины, а в случаях, установленных международными договорами, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, - и за ее пределами. Невыполнение судебного решения является основанием для ответственности, установленной законом. Деятельность Министерства юстиции регулируется Положением о Министерстве юстиции Украины, утвержденным постановлением Кабинета Министров Украины от 14.11.2006 № 1577. Следует отметить, что данным Положением не предусмотрено предоставление Министерству юстиции полномочий относительно совершения правовой оценки судебных решений. Требованиями указанного Положения не предусмотрено предоставление Министерству юстиции полномочий относительно обвязывания нотариусов совершать какие-нибудь нотариальные действия в интересах определенных лиц. Вопрос выдачи нотариусами свидетельств о праве на наследство и вынесение постановлений об отказе в совершении нотариального действия регулируются Законом Украины О нотариате и Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий нотариусами Украины, утвержденной приказом Министерства юстиции Украины от 03.03.2005 № 20/5. Основания отказа в совершении нотариального действия указанны в статье 49 Закона. По требованию лица, которому отказано в совершении нотариального действия, нотариус обязан изложить причины отказа в письменной форме и разъяснить порядок его обжалования. Об отказе в совершении нотариального действия нотариус в течение трех рабочих дней выносит соответствующее постановление. В соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, лицо, которое считает неправильным отказ в совершении нотариального действия, вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Статьей 50 Закона Украины О нотариате предусмотрено, нотариальное действие или отказ в его совершении, нотариальный акт обжалуется в суд. Право на обжалование нотариального действия или отказа в его совершении, нотариального акта имеет лицо, прав и интересов которого касаются такие действия или акты . В-третьих. Основания отказа нотариуса или должностного лица в совершении нотариальных действий определяются ст. 49 Закона Украины О нотариате (в редакции Закона N 614-VI от 01.10.2008). Согласно с положениями ст. 49 Закона Украины О нотариате нотариус или должностное лицо, которое совершает нотариальные действия, отказывает в совершении нотариального действия, если: Согласно со ст. 49 Закона Украины О нотариате перечень оснований для отказа нотариуса или должностного лица в совершении нотариального действия является исчерпывающим и устанавливается Законом Украины О нотариате . Отказ государственного нотариуса в совершении нотариального действия по основаниям неоднозначного понимания решений (определений) суда по гражданским делам не предусмотрен Законом Украины О нотариате , следовательно отказ государственного нотариуса ___________ киевской государственной нотариальной конторы (Ф.И.О.) от __.__.10 г. в совершении нотариального действия по основанию неоднозначного понимания определения суда от __.__.05 г. по гражданскому делу № __________ - безосновательный (незаконный). Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 535 ГК Украинской ССР (действующей на момент открытия наследства), ст. 1297 ГК Украины, ст. ст. 49, 50 Закона Украины О нотариате , на основании ст. ст. 3, 118, 119, 122 ГПК Украины, пункта 8 раздела XI Заключительных и переходных положений ГПК Украины от 18.03.2004 г., ПРОШУ __________________ районный суд г. Киева: - открыть производство по гражданскому делу по исковому заявлению о признании незаконным отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры - признать незаконным (безосновательным) отказ государственного нотариуса ___________ киевской государственной нотариальной конторы (Ф.И.О.) от __.__.10 г. в совершении нотариального действия по основанию неоднозначного понимания определения __________________ районного суда г. Киева от __.__.05 г. по гражданскому делу № __________ - обязать ___________ киевскую государственную нотариальную контору выдать (Ф.И.О.) свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю квартиры № ___ по улице ______ в доме __ в городе Киеве, оставшейся после смерти (Ф.И.О.) . умершего __.___. 2002 года - взыскать с ___________ киевской государственной нотариальной конторы в пользу (Ф.И.О.) судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела, в размере 8,50 грн. - оплата судебного сбора 37,00 грн. – оплата расходов на информационно-техническое обеспечение рассмотрения гражданского дела 800,00 грн. - оплата расходов на правовую помощь. Приложения: 2. Четыре копии искового заявления ответчикам и третьим лицам с дополнениями копий документов. 3. Пять копий обращения от __.__.08 г. в ___________ киевскую государственную нотариальную контору. 4. Пять копий ответа ___________ киевской государственной нотариальной конторы от № __ от __.__.09 г. 5. Пять копий заявления от __.__.10 г. о выдаче свидетельства о праве на наследство . 7. Пять копий определения __________________ районного суда г. Киева от __.__.05 г. 8. Пять копий определения __________________ районного суда г. Киева от __.__.05 г. 9. Пять копий мирового соглашения от __.__.05 г. 10. Пять копий запроса от __.__.09 г. в Департамент нотариата и регистрации адвокатских объединений. 11. Пять копий ответа Министерства юстиции Украины от __.__.09 г. № К - _____, К - _____. Истец ________________ (Ф. инициалы). __.02.2010 г. ____________________________ Пояснение адвоката ____________________________ • Внимание! Согласно Закону Украины от 08.07.2011 года № 3674-VI О судебном сборе НЕ ТРЕБУЕТСЯ ОПЛАТА расходов на информационно-техническое обеспечение судебных процессов, связанных с рассмотрением гражданских и хозяйственных дел. Когда у наследника были все необходимые документы, но в выдаче свидетельства о праве на наследство ему безосновательно отказано, заинтересованное лицо может, в соответствии с п. 8 раздел XI Заключительных и переходных положений ЦПК Украины от 18.03.2004 года, обратиться в суд по правилам искового производства с исковым заявлением о правомерности отказа нотариуса выдать свидетельство о праве на наследство. Если государственный нотариус безосновательно совершил нотариальное действие или отказал в совершении нотариального действия, ответчиком по гражданскому делу является государственная нотариальная контора, в которой он (она) работает, представителем ответчика будут соответствующие главные управления юстиции в областях (в городах Киеве, Севастополе). Если частный нотариус безосновательно совершил нотариальное действие или отказал в совершении нотариального действия, он (она) является ответчиком по гражданскому делу и лично доводит законность своего нотариального действия или отказа в ее совершении. __________________________________________________________________________ К Вашему вниманию также предлагаются: Кто ответчик по иску о признании незаконным решения общего собрания собственников мнокв. дома.Какая форма управления в вашем доме? Кто организовывал общее собрание? Образец искового заявления о признании недействительным решения о создании ТСЖ. Образец иска о взыскании ущерба в связи с неправомерными действиями сотрудника ов полиции при задержании. Если ставить вопрос абстрактно, то упоминания о том, кто является ответчиком по иску о признании решения собрания недействительным, не урегулирован в ГК РФ. Но если брать за основу практику по оспариванию решений собраний хозяйственных обществ, то по видимому ответчиком по такому иску должно быть то гражданско-правовое сообщество, решение собрания которого оспаривается. Что же касается Вашей конкретной ситуации, то думаю, ответ лежит в плоскости того, какой предмет иска, а предмет иска зависит от того, оспоримое ли решение собрания или ничтожное. Если в ТСЖ незаконно переибран председатель Правления, то, выйдя в суд с иском о признании решения правления ТСЖ недейстРешением суда о признании недействительным решения об избрании председателя ТСЖ, последствя решения суда - признание всех договоров с УК недействительными автоматически Образцы исковых заявлений. Иски по гражданским спорам. Исковое заявление о взыскании долга.Процесс оспаривания, заключается в составлении искового заявления о признании необоснованным решения ИФНС. Это уже должны быть последствия решения суда, НО В МОЖете обратиться в суд с дополнительным иском об этом. правда это может затянуть принятие решения судом. Нет на общем собрании достаточно обнародовать решение суда и принять решение, что. являются ничтожными вне зависимости от признания их таковыми судом. суд вправе указать что признание решения недействительным является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ Иск о признании увольнения незаконным и восстановлении на работе. Что в этом иске предмет, а что - основание?Предметом иска является то, что хочет человек, в указанном случае на работе восстановиться. основание это все те обстоятельства на которые человек ссылается, например: работал, ничего не нарушал, но зарплатодатель перестал пускать меня на работу. ещё может быть юридическое основание, то есть закон на котором человек основывается. ps а с чем вопрос связан??) Но сам факт обращения в суд с иском о признании сделки недействительной не означает положительного решения вопроса по существу.как необоснованные и не основанные на законе подлежат отклонению. А зачем Вам это? Вы же не хотите сами учится, а к неграмотному юристу даже бесплатно никто обращаться не будет Предмет, то что требуете в иске, а основание - это описание этих требований основанное на законе. Учитесь, XUINТИЦИЯ! ЗНАНИЕ-СИЛА! У кого есть опыт ликвидации ТСЖ, после решения суда о признании создания ТСЖ незаконным?Общая информация о ликвидации ТСЖ Ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством, а именно, в первую очередь, статьями 61 – 64 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принято различать добровольную ликвидацию, осуществляемую ликвидационной комиссией, назначаемой ликвидационной организацией, и принудительную, осуществляемую комиссией, назначенной судом или государственным органом, в чьем ведении находится ликвидируемая организация. Что касается ТСЖ, то решение о ликвидации принимает общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (пп. 2 п. 1 статьи 145 Жилищного кодекса РФ). При этом согласно п. 2 статьи 141 ЖК РФ общее собрание собственников обязано принять решение о ликвидации ТСЖ в случае, если его члены не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. В соответствии со статьей 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано: по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано по решению суда в случаях: допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо деятельности, запрещенной законом иных неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов при систематическом осуществлении общественной организацией деятельности, противоречащей ее уставным целям. Если принято решение о ликвидации, то учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие такое решение, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРП) сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации (п. 1 статьи 62 ГК). назначается ликвидационная комиссия и устанавливаются порядок и сроки ликвидации. Ликвидационная комиссия должна разместить в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее 2 месяцев с момента публикации о ликвидации. Кредиторы должны получить письменное уведомление о ликвидации юридического лица. Для государственной регистрации в связи с ликвидацией в регистрирующий орган представляются следующие документы: подписанное заявителем заявление о государственной регистрации (заявителем при ликвидации ТСЖ является председатель правления товарищества собственников жилья) ликвидационный баланс документ об уплате государственной пошлины. Скачать образец искового заявления о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров.Истец считает решение внеочередного общего собрания акционеров Общества незаконным и необоснованным, нарушающим нормы Федерального. Иск о признании сделки купли-продажи недействительнойИск правомерен, а доказательства ищи-мнимая сделка. И кстати предмет иска, по которому суд должен вынести решения - совсем другой!ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о признании решения общего собрания собственников помещений недействительным. Неправомерно. Одно продаем, другое покупаем. какая разница - мена или купля-продажа? и та сделка возмездная, и другая. Надо было с самого начала оформлять "Договор мены" (см. ГК РФ) равноценным (чтобы не было налогов) жильем.. Перспектив в исходе дела нет! Притворная сделка, а если получили налоговые вычеты, то вы мошенники вместе с нотариусом (он подстрекатель). лишить его лицензии. В какой суд (подсудность какого суда) подавать заяаление о признании незаконным того или иного решения работодателяСуд - по месту нахождения работодателя. Не арбитражный, естественно, вы не юрлицо. Все остальные даст юрист на личной консультации только при рассмотрении документов. Почему вы считаете, что организация обязана юбыла предоставить общежитие? Какие у вас для этого основания? Структур Территориальное управление И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е о признании действий ГКАП территориального управления неправомерными Решением ГКАП РФ2. Имеющиеся доказательства по иску. 3. Копия искового заявления. 4. Марка квитанция госпошлины. А обязан ли он вам его предоставлять. " по месту предоставления им комнаты в общажитии ничем не мотивируя. " Место жительство, как следует из вопроса, он вам предоставил. "Отказал" в регистрации, посколько усомнился в знании вами русского языка. Можете зарегистрироваться самостоятельно без суда, если есть договор найма. Если комнату в общежитии вам предоставили и отказывают в регистрации в ней, то обратиться надо прежде всего, не в суд, а в Управление федеральной миграционной службы. Именно УФМС ведает вопросами регистрационного учета. Кто является надлежащим ответчиком в иске о признании общего собрания собственников МКД незаконным?Совет дома (МКД) создается, только когда в управляющую компанию, поступило 70 процентов голосов от жильцов дома ( именно собственников) Затем юристы УК составляют протокол решения собственников. Оригинал посмотрите в УК. Ук и будет ответчиком у суде, с его подача создается совет дома. Иск о признании прекратившим утратившим право пользования жилым помещением. Иск о прекращении права пользования в связи со сменой собственника жилого помещения.Жалоба на неправомерное решение призывной комиссии. Очень нужен образец искового заявления "О признании незаконным решения МСЭ по отказе в установлении инвалидности"Думаю, что образца не найдёте - достаточно редкий иск. Но адвокат бы пригодился, желательно с опытом подобных дел. Может что подскажу, пишите в почту. Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещенияИсковое заявление о признании преимущественного права покупки доли. Исковое заявление о признании недействительным решения собрания ООО. Можно ли подать иск о незаконном использовании паспортных данных?Смотря для чего использовался Ваш паспорт. В моей практике было, что паспорт использовался работником ЗАГСа для регистрации брака со своей дочкой. Здесь иск о признании записи акта недействительной + если этот факт помешал Вам трудоустроиться или выехать заграницу или т. п. - требуйте моральный вред, упущенную выгоду Если по Вашему паспорту оказали какую-то услугу (договор подряда на заколачивание гвоздей) и уплатили налоги - скажите спасибо, к Вашей пенсии прибыл рубль. Если это было с целью подлога (поручительство или выезд на ж/д транспорте в другой город для сокрытия) - может повлечь некоторые юридически сложные последствия. А при кредите - идите в ПОЛИЦИЮ и заявляйте мошенничество. ЧАО! Судья учитывает, что право подачи иска об освобождении имущества от ареста и защиты такимОтказать Х.А.Н. в принятии жалобы на неправомерные действия судебного приставаЗаявление о рассрочке исполнения решения суда. Исковое заявление К.В.П. о признании. Подскажите возможно положительное решение в суде о признании незаконной приватизации,Если заявленные исковые требования действительно законны и обоснованны, то статистика положительных итогов обязательно пополнится, Сергей Целью неправомерного создания акционерного общества противоречит основам правопорядка и может рассматриваться как основание дляотказано в иске о признании недействительным решения совета директоров о выпуске акций суд признал, что обжалуемое решение совета. Зайдите на сайт Верховного суда. -это я на счёт статистики. А по поводу незаконной приватизации к грамотному юристу. Подавайте в суд! А лучше, если эти дети подадут сами иск (надеюсь, что на данный момент они уже совершеннолетние) об ущемлении своих прав. Удачи. Каков срок для обращения в суд с иском о признании незаконным отказа в принятии ребёнка в детский сад?Общий срок исковой давности по защите нарушенных прав состоавляет три года. А какие Ваши права нарушены, если существует очередь в садик? Не Вам одной, поди, туда надо. Решение по иску о о взыскании налога на имущество физических лиц и пени. Решение по иску о признании недействительным решения МИФНС. Решение по иску о признании неправомерными бездействий судебного пристава-исполнителя. В суд долго- звоните в РОНО, комитет просите письменный ответ об отказе Иск о признании приказа об увольнении незаконным и восстановление на работе.Суд поступил верно. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ. о признании решения неправомерным, признании права на ежемесячную доплату до регионального стандарта, обязании назначить выплату доплаты с даты регистрации по постоянному месту жительства. Какова будет государственная пошлина, по иску о признании незаконным акта комиссии? (администрации города)Все зависит статуса лица обжалующего данный ненормативный акт. ФЛ - 200 руб. ЮЛ - 2 000 руб. Исковое заявление о признании решения об отказе обмена жилыми помещениями неправомерным.Исковое заявление. О признании решения об отказе обмена. Жилыми помещениями неправомерным. Про исковое заявление о признании права собственности на незаконные постройки.Иск о признании приватизации незаконной в части вправе подать опека, которая не учла что дети не приняли участие?Да есть такое дело. До 93 года в приватизацию из-за ошибки в законе не включали несовершенно летних детей. и по прошествие лет в независимости от количество переходов права собствености лет эти дети имеют права на часть собствености жилья где они не были включены в приватизацию. На этйо почве сейчас очень много машеничества на рынке недвижимости. Если вопрос интересует более плотно, пишите мне на почти отвечу. Я ведущий эксперт по недвижимости, в моей компетенции можите не совневаться. Составление исковых заявлений, апелляционных жалоб, кассационных жалоб по гражданским, хозяйственным, административным делам, Донецк, Макеевка Артем Сергеевич 095-695-59-14 . Опека в том числе в праве обратиться в суд в интересах несовершеннолетних, не принявших участие в приватизации Эля, в этом вопросе очень иного мошенничеств. Нужен профессииональный юрист. Если в Петербурге, помогу. Кто явл опекуном детей? дети были пропис в кв? опека давала согласие на приватиз без детей? Кто истец, кто ответчик по иску о признании приватизации незаконной в части по невключению в нее детей в 1994г?Законные представители детей, либо сами дети если достигли совершеннолетия - истцы. Ответчик - бюро приватизации при Администрации города (района). РЕШЕНИЕ. от 25 января 2001 года N А45-751 2001-СА23 13. Исковые требования о признании неправомерными действий Кемеровской таможни - направления требования по уплате НДС по ГТД удовлетворены. В отношении Сибирского таможенного управления иск оставлен без. Дак ведь сроки исковой давности уже давно истекли! Истец: дети, прокурор отв-админ района Может ли рассматриваться иск о вселении раньше, если подан другой иск пораньшеЕсли все-таки моя доля в приватизированной квартире продана незаконно.что мне делать?Судиться. В СНТ отсутствуют должным образом оформленные документы по выборам уполномоченных, есть решение суда о признании решения правления о неправомочности принятияМожно ли подать иск в суд о признании договора-купли продажи недействительным из-за несогласия? Путь один - подавать в суд. Действительно, других вариантов нет. Хорошо бы получить помощь адвоката, иначе без опыта можно увязнуть. Подавать в суд. Вашу долю продать могли только вы и никто иной. Всё остальное - мошенничество. Если Вы считаете, что Ваша доля продана незаконно - обращайтесь в суд. Больше вариантов нет. Удачи! Без вашего согласия никто не мог продать вашу долю, ведь свидетельство о госрегистрации оформлено на ваше имя. Это могло иметь место только в случае подделки доверенности от вашего имени, либо- использование подставного лица, похожего на вас. Но это уже- уголовное преступление (мошенничество и подделка документов) Значит, надо срочно бращаться в милицию для возбуждения уголовного дела Через суд призналь договор купли-продажи ничтожным 2.1. Иск о признании права собственности на жилое помещение. Предъявление данного иска определяется чаще всего стремлением истцаРешением Лефортовского районного суда г. Москвы заявление удовлетворено признано неправомерным решение начальника отделения. Если она всё-таки продана незаконно, то подавать придется Иск в суд. при этом соблюсти сроки возможности обращения и подготовить доказательную базу. Настоятельно советую работать в суде с адвокатом. Дела по сделкам- одна из самых сложных категорий. Очень важно правильно сформулировать исковые требования и найти основания признания сделки недействительной. Источники: , , , | |
| Просмотров: 1687 | |
| Всего комментариев: 0 | |